发布于: 修改于:Android转发:1回复:58喜欢:6
最近看了点关于自拆自建的案例。
一个是成功且出名的,就是浙江教职工那个。另一个是成都的一个好地段老小区,失败了。这类行动,失败概率九成九,具体为什么成功为什么失败不多说了。说点感受
1.从高端小区到贫民窟真的要不了多久,成都那个小区也就将近三十年,当年肯定是高端小区,现在那个居住品质(房屋品质是一方面,业主素质更是关键)我这种吃尽苦头的人都看不上。也因为整体实在太差,即便位置如此之好,却也只能卖七八千块。让我选的话,我真的情愿回农村住平房,因为花几万就可以改造的很舒服。
2.我们现在住的这些房子,大概率未来结果都好不到哪里去,指望这么多户都同意合理的自拆自建方案挺难的,毕竟一年三四千的物业费都有业主不缴纳。不过我们小区有点比较好,户数少,推进起来应该比较快。目前物业还是把小区维护的不错,但再过五到十年,房子随着老化出现各种问题时候,物业费要是也没涨,利润越来越薄,还能不能维护好就难说了。
所以了,房子住个十多年真的就要考虑换。但问题是以后每年新房不会像现在这么多了,所以也挺麻烦。
3.武汉这些五六十层高楼的业主,以后真的是麻烦,户数太多,搞个什么都难以统一。
$碧桂园服务(06098)$$万科企业(02202)$

全部讨论

不认同,现在的高层和三十年前的老小区不是一个概念了,我看过一个香港人的短视频,他三十年前住过的房子现在维护的和三十年前一样

十年就得装修一个新房,装修+散味都得一两年,感觉折腾不起。

总体比较认同。房子10几年换掉是比较好的做法,但也看具体情况,建筑品质好,物业好,20年不成问题

成都五大花园从来都是屌丝小区,当年就是便宜,每平米880起。那个位置,马上就到三环边上了。你不是资格成都土著,没有发言权。

05-05 12:10

买的时候是正值壮年,破旧的时候业主估计都快到退休年龄了,收入状况大概率恶化,大多数拿不出钱或舍不得的

如果重建的成本是一万每平米,重建后的市场价格有四五万,大家自然就会愿意吧

房子旧了10来年换个新的想法很美妙。现实是全世界没有一个国家能有这样的更替率。最简单的问题是。房子是个大工程。卖掉旧的换新得需要有人接盘旧房。比如现在zf最头疼的就是二手房崩了和新房无法循环;拆掉旧的改成新的没有充足理由,在设计时。住宅最低也是按50年寿命设计的。10来年就拆于情于理都不现实。所以最终就是全世界共同特点。老城区都是古董建筑。

05-05 07:14

没有去过日本吧

05-05 06:16

高层换个电梯,刷个涂料就和新的一模一样了