如果是这个逻辑的话。带动这个终端,一块小电池的事,没必要非要纯电动车啊,理想的比亚迪的混动,车机系统一点都没有因为它们是混动而变差。
我以前讲过类似的道理:因为新势力都做电动车,在这上的投入大,所以最终产品和在车机上不思进取的油车逐渐拉开差距,直到出现代差。
而未来,汽车就是一个移动互联娱乐终端,交通工具功能弱化,所以必须是纯电,大家怎么看……
$特斯拉(TSLA)$ $小米集团-W(01810)$$比亚迪(SZ002594)$
如果是这个逻辑的话。带动这个终端,一块小电池的事,没必要非要纯电动车啊,理想的比亚迪的混动,车机系统一点都没有因为它们是混动而变差。
我以前讲过类似的道理:因为新势力都做电动车,在这上的投入大,所以最终产品和在车机上不思进取的油车逐渐拉开差距,直到出现代差。
把汽车定义成一个所谓移动互联娱乐终端,这就是国内互联网公司造车讲的那套故事。
想想你每天在汽车里能待多少时间,能一边开车一边娱乐吗?
本质上车就是一个工具,不管它用电,用油,还是混动,能以最经济最快最舒适的方式把你送到目的地就是最好的车。
完全不一样,手机作为消费电子类产品,是24小时带在身边的,而且现在个人对通信需求比以前高不知道多少倍,微信,WhatsApp,X,或者各种社交媒体本质上都是通过通信来获取信息。
拨号打电话也只是最初级的通信方式的一种。
但汽车可不是,它本质上还是大型的耐用工业消费产品。无论怎么讲故事,都没法和手机的使用场景去类比。
如果是这个逻辑的话。带动这个终端,一块小电池的事,没必要非要纯电动车啊,理想的比亚迪的混动,车机系统一点都没有因为它们是混动而变差。
我以前讲过类似的道理:因为新势力都做电动车,在这上的投入大,所以最终产品和在车机上不思进取的油车逐渐拉开差距,直到出现代差。
把汽车定义成一个所谓移动互联娱乐终端,这就是国内互联网公司造车讲的那套故事。
想想你每天在汽车里能待多少时间,能一边开车一边娱乐吗?
本质上车就是一个工具,不管它用电,用油,还是混动,能以最经济最快最舒适的方式把你送到目的地就是最好的车。
24小时有多长时间呆在车里娱乐呢?
移动互联有电就行,又不是非要纯电。
在美国,只有流浪汉才一直生活在车里。
发电机也行
混动车不也能无人驾驶吗?为啥非得纯电动?在技术上只要是电驱动就能无人驾驶,作为未来的移动终端,人类又一次改变了汽车的定义。
这一天正在到来,它是一个0到1的飞跃,将来的人类不会开车。