住宅这篇有点儿长，对比了传统经济、金本位约束下、美欧日俄中印等权力结构下的“现代经济”，点出了几个反主流的常识，细读之后应该会大部分认同：
1）现代经济就是大部分资源，由银行投行基金保险等“印钱者”发明的各种债权合约处置，而非部落村社宗族地主领主官员胥吏等处置。无视这一点的都算债盲，不适合讨论现代经济或投资。
2）市政基建住宅不能全面自由融资举债的，就中等收入或贫穷动荡；忽视挤压居民的住宅需求、强调制造和基建等中间件的，会缓慢绝种，比如日韩；
3）中国比日韩更糟的，是限制农地住宅流通信贷，县乡层面少印了几十万亿；国债国资反向配置，少发了约百万亿；国企和地方政府被权力规则而非债权规则主导，各种胡乱作为；
4）至于人均收入仅为基建制造相近的日本西班牙意大利的几分之一，企业两败俱伤式的搜刮全球每一分现金流，以及其他变态现象或焦虑话题，大都是症状而非病因；不宜忽略病因而讨论或指望其他；
5）上一轮现代化被金本位毒害了二百余年，直到大萧条和一二战，全民应激癫狂。期间上位的主流经济学和计划经济，其实是兄妹关系；借助债权体系崩盘而上位的罗斯福新政、法西斯和苏共，则是表兄妹关系；他们都是大规模债盲播种机。
6）比较了“官僚机构+政党政客“VS“ 银行基金保险+自治市镇”，两种委托代理机制。前者是绝症，只能等危机冲击时收敛、坍塌重启时转型，宜当作垃圾时间当文明前的黑暗（而非灯塔）对待，以免无意中充当了炮灰和燃料；
7）认同的话就可以调整认知结构、讨论内容和常用语词，也可以转发给好友，互助走出认知泥潭，熬过垃圾时间～
网页链接