$声网(API)$ 求有水平的看空逻辑,不要因为short被squeeze绝望下写出来的那种。

我是有点担心同质化服务,虽然仓老师说了声网技术领先5年,我也完全相信。国内有家叫即构科技的,业务和声网类似,客户有Yalla(也是声网客户)、花椒、映客。有没有用过的说说体验?

雪球转发:51回复:134喜欢:22

精彩评论

随机漫步的周总02-07 04:12

相关从业人员表示 说任何软件技术领先五年是值得怀疑的 更别说那一点领先给用户带来的体验差异到底有多少了

钱师傅信口开河02-07 04:51

不谈论股价单纯从业务出发的话,暂时找不到很明确的看空理由,唯二的担心一是受到人本身体感极限的限制,当整体技术都上升到一定水平之后,声网即使仍旧有技术优势,但是这个技术优势的边际效益可能就已经很低了。旧的公司还可能继续依照惯性使用,新的公司在技术选型的时候可能就会更倾向于平价甚至开源的服务了。二是音频服务完全可以是未来(现在)云服务商的一个增长点(只要需求够大),腾讯和金山都在音频传输技术上有相当的积累,即使可能在底层技术上不及声网,但是有渠道上的优势以及和其他PAAS的协同效应,可能也会抢掉相当一块对于性能没有那么高要求的服务的份额。当然整个音频市场很大,现在也只是在发展期,声网的技术确实也有明显的优势,感觉没有必要太提前考虑这些担心,可以先边走边观察。ps:股价是真的不低了,买入要慎重,我自己三位数的时候默默溜完了

Linkding-零丁02-07 08:17

前同事现在广州某教育机构技术负责人,我就问他们在线音频有没用声网api?跟我说很熟销售,最后选了小鱼易连。一查才知道还有这家同行。市场局部观察,仅供参考
更新:又去发红包给前同事问了下。

当年没选择声网,主要原因几个:
1、架构设计在2017年,声网还没没推出来,或者覆盖在线教育
2、该教育机构技术团队刚组建,接入api需要大量研发不现实,小鱼提供的是成熟的应用产品,有在线教育同行案例
3、尽管我们现在自己也能接底层的SDK做,但是目前市场上的竞品无论是声网、百家云,即构、Classin等,都是缺乏成功的大范围案例,纯直播已经没有什么技术壁垒了,即单向的,直接推流到CDN就行。都是在优化一些不重要的功能。我们上课要用的是双向直播,即会议直播,实时能对话,无延迟的,以上说的这几家都缺乏这种大规模的同时并发的案例,即一对多实时。都是单向(他原话)
4、目前也准备不用小鱼了,直播改录播,ps:他吐槽了下在线教育,烧钱厉害,现在很难赚钱

从这个样本看,该机构可以视为一个中部用户视角,需要具备研发+中等以上规模应用,才有性价比。头部平台级用户不说了,自研为主。尾部用户边际效应,需要时间等。

如此看,从声网来看,如何抓住中部用户进行推销,如何抓住他们痛点,如何利用行业标杆案例扩大用户,值得观察。

Yudylaw02-08 14:08

在前东家,即构和声网都用过,声网的优势在于服务接入标准化、服务质量更好些,但是贵,即构接入复杂一些,但是从使用体验上说,没啥明显差距,接入成本也是一次性的,后面我们都切到了即构,同时也有自研。RTC这项技术现在真的是没有太高门槛,中小客户居多,稍微有点规模都会自建,在webRTC的标准之上自定义,阿里云类似技术已经成熟,就看何时商业化。这几年语音房、1v1、直播业务发展很快,很多小公司做营收类业务,所以市场空间还是有的,但是形成不了护城河,未来不排除巨头进入后,进入价格战。

仓又加错-Leo02-07 12:36

我补充一个大利空,市场上在传,公司给的预期是明年只有30%的增速。

全部评论

ddup12304-04 20:20

///这些大公司本身就有这部分语音业务,稍微改改在自己的公有云上提供接入服务,就会把这些小公司的利润打下来

馒头哥quantamental03-23 11:03

Zm不以api服务为主要产品,之后方向待观察。市场,声网主要是国内,zm不以国内为主要市场 国家关系影响。和zm竞争不是主要矛盾

有一不说一03-19 08:01

转存。最近$声网(API)$ 的波动简直了。

爸爸必须要怼哭你03-10 19:23

中国还有多少这种地方

医药9703-08 21:10

第二个原因就是没有好好满足个性化定制需求?如果是的话 这个看起来并不是不可解决的问题因为作为市场领导者 应该有能力解决