你没看懂，我说的不是投资者需求是不是权益减一点儿就行了，而是权益资产对基金的收益波动影响更大，产品本身就是一个“权益-”的定位。基民需要基金经理做择时的配置，可你在买这类产品的时候，不已经把大的择时做掉了吗？是需要基金经理在40%的范围内继续帮自己加减仓？基金收益差距大，跟这个产品性质本身有什么关系？玩法本身就会会带来权益资产之间、债券基金之间的差异。这跟产品类别没关系。讨论一个问题，扯到另外一个问题，无极限的讨论，没有价值。

做过，但当时是出于一些特殊原因去做的，绝大部分访谈内容没有发布，文章也没有署自己名字。约了再访，但很多事情没有大家想的那么简单，金融机构有太多规矩和限制，背后涉及到的环节和关系也很复杂，一篇真正有内容、有质量的访谈，可能比大家所能想到的要复杂很多很多，需要各种各样的条件去完成。

降低权益比重，让投资者觉得他们似乎在一个安全的范围内进行投资。
第一，虽然这个配置的事情应该由投资者自己来做，但是大部分投资者不具备这样的能力，所以才会应运而生权益减的产品。这也算是消费者导向吧。
第二，虽然权益减长期看是减少了长期收益的代价，但是平滑了投资者的心理波动。

其实重要的不是产品本身怎么设计，因为怎么设计都是合理的；重要的是终端销售的时候是否和客人讲清楚了这个产品对应的风险和收益。

降低权益比重，让投资者觉得他们似乎在一个安全的范围内进行投资。
第一，虽然这个配置的事情应该由投资者自己来做，但是大部分投资者不具备这样的能力，所以才会应运而生权益减的产品。这也算是消费者导向吧。
第二，虽然权益减长期看是减少了长期收益的代价，但是平滑了投资者的心理波动。

其实重要的不是产品本身怎么设计，因为怎么设计都是合理的；重要的是终端销售的时候是否和客人讲清楚了这个产品对应的风险和收益。

姐姐，能不能访谈或者介绍一些固收类基金经理，雅选都是权益型的，很多人风险承受力差，不愿意买这种，也拿不住。

大概理解你的担忧了，在0-40%股票资产前提下，这个产品可能做成理财+，也可能做成权益-。对于封闭两年的基金来说，没有让投资者理解投资目标，也给了销售渠道很广阔的吹牛空间，随便定义成“固收＋”感觉有些失误啊。。

绝不会考虑买睿远这类长期封闭的产品

理财投资没多难，但99%的人对这没兴趣，从而诞生了“其实没必要，实则很需要”的各类理财产品。

我觉得这类基金挺好的，无论是张清华的安盈还是林森的安心回馈，都是常年跑赢沪深三百，而且回撤控制的特别好，持仓体验要比权益类的好很多，权益类基金的高波动并不是所有人都受得了的

小雅，能不能跟陈光明做个长篇专访？陈光明至今还没有好的访谈文章。国内基金经理访谈这块，就小雅做的最好。

我最不理解的是：睿远旗下在售的两只基金业绩明明很一般，为什么这个新基金还能卖的这么疯狂，有这么大的口碑？渠道销售的力量真是不能小看。
无论是“权益减”还是“固收加”，市场上都有太多现成的优秀产品了？有必要这么疯狂的抢？费用还不打折

忽悠投资者