你没看懂，我说的不是投资者需求是不是权益减一点儿就行了，而是权益资产对基金的收益波动影响更大，产品本身就是一个“权益-”的定位。基民需要基金经理做择时的配置，可你在买这类产品的时候，不已经把大的择时做掉了吗？是需要基金经理在40%的范围内继续帮自己加减仓？基金收益差距大，跟这个产品性质本身有什么关系？玩法本身就会会带来权益资产之间、债券基金之间的差异。这跟产品类别没关系。讨论一个问题，扯到另外一个问题，无极限的讨论，没有价值。

做过，但当时是出于一些特殊原因去做的，绝大部分访谈内容没有发布，文章也没有署自己名字。约了再访，但很多事情没有大家想的那么简单，金融机构有太多规矩和限制，背后涉及到的环节和关系也很复杂，一篇真正有内容、有质量的访谈，可能比大家所能想到的要复杂很多很多，需要各种各样的条件去完成。

降低权益比重，让投资者觉得他们似乎在一个安全的范围内进行投资。
第一，虽然这个配置的事情应该由投资者自己来做，但是大部分投资者不具备这样的能力，所以才会应运而生权益减的产品。这也算是消费者导向吧。
第二，虽然权益减长期看是减少了长期收益的代价，但是平滑了投资者的心理波动。

其实重要的不是产品本身怎么设计，因为怎么设计都是合理的；重要的是终端销售的时候是否和客人讲清楚了这个产品对应的风险和收益。

我觉得应该是现在银行理财净值化以后，很多以前买理财的客户需要替代产品，这部分客户的收益预期没有基金那么高，不想承担股票基金那么大的波动，买这类股债混合的应该还是比较适合的吧

这种基金股债4:6，3:7，2:8的比例，定期平衡，或者根据市场性价比调整，持有平滑度就比偏股的好很多，长期持有的体验很好。这种产品不管是固收+还是权益-，能给投资者赚钱就是好产品。偏股的基金虽然长期收益高，但是基金赚钱基民又不赚钱，看看坤坤、朱少醒的基金，赚钱的投资者才多少。对于控制不住自己的基民，这种产品还是能赚钱的。

我在想 这个时候发这个产品是不是代表了睿远不太看好明年的市场呢 不过产品是2年期的 我的理解是这种产品应该按绝对收益的思路去做 总之看他运作情况吧

小雅姐，帮忙问下何帅 自己闲钱怎么投资，会自购自己产品吗？如何看待基金经理自购自己产品经理

熊孩子的家长认为孩子碰恐龙又怎么了，要是恐龙给他的孩子扎了，他又要找博物馆的茬了。这种家长眼里，他们做什么都是对的，别人管它都是错的

我的理解，易方达增强就是固收+，可以代替银行理财和之前的p2p，而易方达安心回馈就是权益-，虽然收益更好，但波动和回撤也的确大了不少。不说清楚或投资者不搞清楚，就很容易搞错。

大多数人生来就不愿意思考什么是事实，他们只想活着。又何必纠结于此呢

睿远的基金就那样，市场上固收+比睿远好的多了去，基民非要高价买睿远固收+，实在想不通

确实这个基金的定位和现在市场主流品种有较大偏差，权益比例比固收+高很多，可能目标客户跟买的投资者也会出现预期偏差。我是想配一些，但是不会太多，占我资产1%左右吧

申购费是真的贵