up大v组合的分析文,让我醒悟过来,那些用软文Pua的假大师。
第一,虽然这个配置的事情应该由投资者自己来做,但是大部分投资者不具备这样的能力,所以才会应运而生权益减的产品。这也算是消费者导向吧。
第二,虽然权益减长期看是减少了长期收益的代价,但是平滑了投资者的心理波动。
因为今年风格很极端,之前的消费大盘成长风格遇到了反转。而很多大V并不具备分析和调整的能力,之前只是顺势无脑买入之前强势的风格,收益比较高的基金经理,这一轮下来其实就洗掉了很多没有择时判断和调整能力的大V,今年业绩很差的大V基金组合,一般都是之前买的明星基金,将风格择时判断的工作交给基金经理。因为偏债基金比较稳健抗跌,所以一下子就有对比的效果了。
我的能力仅限于判断基金经理风格,虽然教科书都说要均衡配置,但我个人真的偏爱价值风格,比较养老钱,不需要暴涨,稳就行,短期跑输市场也是能接受的,老师觉得这想法正确吗
基金的收益和基民的收益差距很大,很多基民买偏债混合基金,回撤低反而更容易长期拿住,实际上的收益是超过纯权益类基金的收益的。对基金的理解以及投资,普通人是做不到你的那种水平,所以我说二级债基反而是对普通人最好的选择,不是单纯的欺骗自己,而是这个基金的收益,基民能大部分拿到手而不是基金賺钱基民不賺钱。
张清华主管产品也是这类。