| 发布于: | iPhone | 转发：1 | 回复：35 | 喜欢：5 |
抽水蓄能，社会走下去话，必须的。否则电网无法进行下去。国家出台政策，单个结算，保证6%利润，从一开始筹建就记帐核算成本。浙江省要建十三四个，全国要建三五百个。楼主做一下功课。
我外行，粗浅了解有一些区别：一是水电发电电量应该可以保障全部上网，但抽蓄则不一定，只是需要的时候才会上，取决于调峰的需求和电网的关系（现在调峰需求比较大，未来储能多了，需求及是否能够上网存在不确定性）。二是成本不一样，水电的成本几乎是固定的，但抽蓄不是，成本取决于低谷电价（目前是煤电基准价的75%），这是波动的。目前的管理办法说抽蓄的经营期限是40年，不确定是否设备之类也是这样折旧，但水电的整体折旧年限大概在33年左右，这也使得抽蓄的成本相对被低估了。
我们是社会主义国家，抽蓄不大可能完全或者大比例按照低谷高峰电差来运行，因为这会出现不稳定因素。整体上，抽蓄的盈利取决于比水电更多的不确定因素，包括调峰需求和真实成本。
抽蓄也有一个好处，发电量对降水的依赖要弱一些。
1.利用小时数不一样，水电利用小时数3000~4000，抽蓄只有1000~2000小时
2.水电的水不需要成本，抽蓄的成本是电力成本
3.两者造价不相上下，导致抽蓄收益率远远低于水电
利用工程捞钱
抽水蓄能，社会走下去话，必须的。否则电网无法进行下去。国家出台政策，单个结算，保证6%利润，从一开始筹建就记帐核算成本。浙江省要建十三四个，全国要建三五百个。楼主做一下功课。
长电只要出25％的资本金，其余是项目贷款。
三峡集团不会接低于评估5%收益的项目，要不然长电风光一体早就开干了，一直在等合适的基建价格区间。
这玩意只在用电高峰期发电，可不是一般电价水平
最充分利用水力发电，郭嘉应该有优惠政策吧。
有钱没处花就乱来，未来不确定性不低
关键是建设周期。好像是八年左右。慢慢来不要着急。
但是这玩意，赚不赚钱确实是大问题。
长电的辉煌是国家给的，当然要为国家做出奉献。