利用工程捞钱

抽水蓄能，社会走下去话，必须的。否则电网无法进行下去。国家出台政策，单个结算，保证6%利润，从一开始筹建就记帐核算成本。浙江省要建十三四个，全国要建三五百个。楼主做一下功课。

我外行，粗浅了解有一些区别：一是水电发电电量应该可以保障全部上网，但抽蓄则不一定，只是需要的时候才会上，取决于调峰的需求和电网的关系（现在调峰需求比较大，未来储能多了，需求及是否能够上网存在不确定性）。二是成本不一样，水电的成本几乎是固定的，但抽蓄不是，成本取决于低谷电价（目前是煤电基准价的75%），这是波动的。目前的管理办法说抽蓄的经营期限是40年，不确定是否设备之类也是这样折旧，但水电的整体折旧年限大概在33年左右，这也使得抽蓄的成本相对被低估了。
我们是社会主义国家，抽蓄不大可能完全或者大比例按照低谷高峰电差来运行，因为这会出现不稳定因素。整体上，抽蓄的盈利取决于比水电更多的不确定因素，包括调峰需求和真实成本。
抽蓄也有一个好处，发电量对降水的依赖要弱一些。

1.利用小时数不一样，水电利用小时数3000~4000，抽蓄只有1000~2000小时
2.水电的水不需要成本，抽蓄的成本是电力成本
3.两者造价不相上下，导致抽蓄收益率远远低于水电

长电只要出25％的资本金，其余是项目贷款。

这个比例是怎么算的？我看到的资料是6.5%。另外我对内部收益率的计算方式不是很明白，能不能科普一下？

2000亿也就四年现金流而已，扣掉分红估计7年现金流，每年17亿利润增长

投资长江电力的人竟然会以为抽水蓄能就是水电。

将来风光电占比大了或许更有用

抽蓄内部收益率大约8%