| 发布于: | 雪球 | 回复：7 | 喜欢：1 |
我外行，粗浅了解有一些区别：一是水电发电电量应该可以保障全部上网，但抽蓄则不一定，只是需要的时候才会上，取决于调峰的需求和电网的关系（现在调峰需求比较大，未来储能多了，需求及是否能够上网存在不确定性）。二是成本不一样，水电的成本几乎是固定的，但抽蓄不是，成本取决于低谷电价（目前是煤电基准价的75%），这是波动的。目前的管理办法说抽蓄的经营期限是40年，不确定是否设备之类也是这样折旧，但水电的整体折旧年限大概在33年左右，这也使得抽蓄的成本相对被低估了。
我们是社会主义国家，抽蓄不大可能完全或者大比例按照低谷高峰电差来运行，因为这会出现不稳定因素。整体上，抽蓄的盈利取决于比水电更多的不确定因素，包括调峰需求和真实成本。
抽蓄也有一个好处，发电量对降水的依赖要弱一些。
1.利用小时数不一样，水电利用小时数3000~4000，抽蓄只有1000~2000小时
2.水电的水不需要成本，抽蓄的成本是电力成本
3.两者造价不相上下，导致抽蓄收益率远远低于水电
我又衍生出一个问题。抽蓄电站夜里发电时，是用长江电力自己发的电吗？那以往电站在这里是不是有发电卖不出去，被迫闲置的情况？那抽蓄电站会不会增加了大电站的利用效率，从而增加效益呢