夺笋啊
夺笋啊
回复@Mario: 说得好,现在感觉比较重视股票市场,也绝不是为了增加财富提高消费//@Mario:回复@DAVID自由之路:股市是相对有钱人的游乐场,消费倾向很低。国内的实证研究也证明了,A股没有财富效应。
真正缺钱消费的,是底层蓝领。他们没有股票,他们需要工作。他们的岗位,是千千万万小型民企和...
回复@NT_CLANNAD: 你说这个会不会有点过时了?上海深圳最多人租房,却最多人买电动车。有家充是狠方便,没有家充也是电动车优势,有兴趣可以去看看凌晨多少人去充电。快充对电池不好也落后了,那么多人快充也没见大范围的电池出问题,那么多出租车网约车从来不慢充,也是正常使用$比亚迪(SZ002594)...
回复@蓝色天鹅绒: 那你可以自己去销售卖货,3-5毛收的,6毛卖出去,你又赚钱了,又不会大量利润给销售了,岂不美哉?都是市场经济,就不要怪别人怎么赚,只要是合法的//@蓝色天鹅绒:回复@非典型伪价值投机:说实话,我觉得销售拿走大部分利润让我觉得非常不爽,尤其是那些农产品,几毛钱收购,卖3到...
实体经济太差,我看群里很多人都卖股票还贷款或者支出去了
回复@bigfatcat: 04-05是大熊了解一下//@bigfatcat:回复@犹怜草木:2004,2014都是牛市,2024牛市可期
总结的好
回复@狗头哥: 哈哈哈哈,我宣布你这种想法的人才是正常的。//@狗头哥:回复@w奔波儿霸:别闹,咱小老百姓买个房,还是看看到底什么房质量好,价格低吧,还管他钱跑哪里去了。。你就是拿钱去月球搞基建咱也管不起啊
回复@王代新: 感觉一个深思熟虑的政策制定者不会把这部分人直接补贴10万,而是会平均到更大部分的人。每个人只有1000或者2000,保证基本的生存物资。然后由这些政策所带来的财富效应创造更多的就业,让财富分配的更加平均。这个才应该是政策的目的,而不是花大价钱把后面那些人直接无限量的养起来...
看来通胀还要继续