雨落江南ing 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:0喜欢:35
这点猪厂长期多头要说几句公道话:猪在阴阳师之后,一直到逆水寒之前,虽然蛋仔哈波永劫这样的超预期爆款也不少,但基本就是两个打法死磕:一条对自己擅长的领域路径依赖,也是相对正确的选择,另一条就是跟随鹅的脚步路径依赖,这点可以看看猪曾经出了多少moba和吃鸡系的产品就能知道了,挂掉的实在太多太多。
即便我非常相信猪厂的产品力,但因为看到太多失败案例(而不是现在高光以后才后视镜),所以我对流量这块带来的生态改变影响扔持中性态度,因为各家的布局在目前的时间点还是未有完整展现。(实际上鹅目前已有的头部强势产品的统治力还是非常的强,比如金铲铲的流水近一年是非常好的,基本打穿了自走棋赛道手游化,作为相对的老游上限仍在被拔高)。
现在鹅表观上落后于猪,核心还是在于猪因为之前的长期低迷,更早的转向了产品力和内容的深度打磨,而鹅在停止赛道大洒水以后基本也是这个方向,只不过猪比鹅更早看到了成果而已。
任何内容产业,现在看到的结果都是若干年前各种变化的沉淀与反馈,所以说如果没有一个长期的跟踪,很难更靠近真实的情况。

热门回复

还有一个,很多赞美网易的人,没有想过,游戏行业90%的骂名都被腾讯承担了,以至于鹅厂现在很多动作都缩手缩脚。可是猪场躲在后面闷声发大财,一直可以放手大干,即使稍微做过了头,也不用承担太大的代价。第一和第二承担的压力,也是完全不一样的。游戏并不是一个好的商业模式,某种程度上挣的都是苦哈哈的钱。

我刚打赏了这个帖子 ¥1,也推荐给你。[很赞][献花花]
中期投资的维度,年初我觉得网易性价比更高一些,现在我觉得鹅猪差不多了。

首先个人认为企业的内部管理还是非常复杂的,很难用很清晰的标尺去评价中间的优劣,因为企业的发展本身是内外部环境综合作用的结果,到了一定规模的体量后,并没有所谓标准答案来解决问题,在面对重大核心问题时,能跑出来都是不断摸索和应变的结果。
回到丁老板这点上,先抛开其时效性不说,本身这种模式的演绎其实并不稳定,就像我提到的,猪厂也经历过很长的低迷期被鹅厂死死压制,跟随鹅厂的产品进行路径依赖这种昏招也是三石总一度长期首肯授意的,这时候,管理效率高肯定不是件好事。
至于枪打出头鸟的问题,两点浅见是:1、游戏业的普遍性远大于特殊性,这使得纯粹看这块业务,出头鸟劣势并不明显;2、猪鹅除了游戏业务,其实都还是综合性的科网公司,这里面猪厂不少业务其实比鹅更出头鸟,比如教育和资讯,猪也是屡屡被打的,资讯这块我有时都不敢相信猪厂新闻为什么有这么大的胆子,如果猪厂股价低迷,这肯定会被很多人看作定时炸弹。

雨大指的腾讯路径依赖是指哪个方向?

话说,猪场是不是对丁老板太依赖了一点?从目前来看,整个猪场都在丁老板的目光注视之下,管理是比较扁平的,效率也高,丁老板感兴趣的话会一杆子直插到底,支持一线员工的想法(对抗组织平庸化)。但是这种模式毕竟不是公司常态,一旦丁老板年纪大了以后,兴趣游移,战斗力是不是可能就下来了?

主要是吃鸡和moba,后面有一小部分二次元IP、卡牌、mmo等产品也采取了跟随策略

非常赞同,鹅厂现在感觉缩手缩脚的

当前环境下,“巨头”最头大。。

噢,这次元梦之心会不会引起腾讯反思,擅长赛道都跟随不住……