这个人似乎不蠢，最近还表现的还蛮勇敢，但这个人肯定是非常自私而且非常没有是非的。

翻译一下： 我不太喜欢他，从他的发言来看，不是坏，就是蠢。。

我说过很多次，我是胡说八道，并且不负责任。

可以瞎说，但需要负责任。
比如，如果引起了当下紧急的风险，有可能受到治安、刑事层面的处罚。
比如，如果侵犯了他人的名誉，可能会受到当事人的民事诉讼。
比如，在商业、政治活动中，不当言论可能影响自己的信用。当然，对不当言论，每个人的标准不同，可能同样一句话，在这个人看来是不当言论，在另外一个人看来，简直是说到心坎上了。

我觉得本质上他就是一个大网红。说的多，被人发现说谎的次数自然多了。但从比例上说，不一定高于网红的平均值，但一定低于老胡和梁大金链子。

翻译一下： 我不太喜欢他，从他的发言来看，不是坏，就是蠢。。

所谓言论自由 是不是可以瞎JB乱说，但不用负责任的意思啊？

他说出的是很大一部分美帝不明真相的群众喜欢听的。比如：为什么我们日子过的这么辛苦？因为外国人抢走了我们的工作岗位，事实上放在全世界美国人日子过的算最好的了。再比如：make American great Again 就很有问题，美国人均GDP都历史新高了，懂王这个great Again是要回到那朝去？

美国人民也是奇怪，这种人怎么会被推上总统？甚至第二次竞选支持率还这么高

用撒谎成性评价一个人有的 low，政治层面存在撒谎这个词吗，如果存在，整个缅国的历史书都没法看呢

JPmorgan的CEO杰米.戴蒙曾经这样评价过拜登和特朗普的不同，他说——拜登台上台下是同一个人，但是特朗普私下和电视上表现出来的个性不一样。 —— 这也许是特朗普赢的比赛的办法吧。

方丈这个答复条理清晰，分清了事实与观点以及争议。
事实：他说了大量与事实不符的言论。
观点：他是个信口开河的人。
争议：他故意扭曲信息，还是他分不清楚事实、意愿与幻想，我不确定。
原帖里面就混淆了事实与观点。
比如这是观点不是事实："事实上是川普是个撒谎成性的人，上次竞选总统的时候就靠编造谎言博流量。"

演讲家，一家演员。

方丈能判断下川普上台对中国的影响吗？
经济上面看不出来，我觉得华裔科学家应该会回来的越来越多。