宏大叙事真是把人的脑子搞坏了，就是不能回到一个具体的人，甚至自己这个具体的人的脚趾头去思考。

你举的这些例子，都跟“保护私有财产”没有任何矛盾。保护私有财产，并不是没有税收，没有公共服务，甚至是违法犯罪。恰好相反，保护好了私有财产，税收会更多，公共服务会更健全，违法犯罪会更少。

这是一种典型的误解。保护私有财产，才有可能让“无产阶级”或者不那么富裕的人，变得更富裕一些，或者不那么穷。

选举、保护私产都是为了尊重人、保障自由，繁荣是预料之外的副产品

“商业是最大的慈善。 ”保护私有财产是商业繁荣的前提。
换言之，保护私有财产，才能有最大的慈善。
保护私有财产，就是尊重厉害的人可能赚很多很多钱财，同时也知道，他们赚的多，往往就已经等价于他们“慈善”得多。并不需要额外“慈善”。
所以，我们无比尊重在市场中摸爬滚打并成功了的企业和企业家。人了不起。

把保护私有产权当成真理，也会让社会陷入巨大的麻烦中吗？

选举、保护私产都是为了尊重人、保障自由，繁荣是预料之外的副产品

无产阶级不需要保护私有财产

我们的产权制度不明确。
古代：普天之下莫非王土；
现代：土地国家所有制。

我举报给小秘书了，耗子尾之

选举和投注赛马有的一比

小粉红拿新加坡做例子明显是打自己的脸，也不照照镜子看看你们那副德行

历史没有给这里的人种下这种思想基础，步子迈大大会扯到🥚

😃😃🤫

政府要保护我的私有财产，但是成本不能从我这掠夺，毕竟这些宏大叙事谁搞得懂呢