你举的这些例子，都跟“保护私有财产”没有任何矛盾。保护私有财产，并不是没有税收，没有公共服务，甚至是违法犯罪。恰好相反，保护好了私有财产，税收会更多，公共服务会更健全，违法犯罪会更少。
每当看到这种导向和问题的时候我就觉得在我们这里赚太多钱没啥意义，反正总是有人想来分你的钱的[捂脸]，关键很多人真的觉得天经地义。所以我觉得吃喝玩乐乐呵乐呵得了
私产保护好了，那些不注重保护私产的人就没法过了，那可不社会就陷入巨大麻烦了。说多了都是泪[哭泣]
依我说呀，别人的私产应该与我分享，我的私产神圣不可侵犯。
个人利益优先的价值观，引申出我不侵害他人，就有自由的权利，因此我不枪击人，我就可以持枪。我没得传染病之前，就不能禁止我行动。私有财产不可侵犯，引申出谁出钱谁受益，纳税多服务好，纳税少，没服务。
公众利益优先的价值观，引申出，如果大家持枪，会导致公众利益受损，因此不允许持枪。引申出，低收入群体，也应该享受同样的市政服务。
这其实是一个屁股决定脑袋的选择，有钱人可以用钱买服务，他们有私人医院私人学校高级社区，他不需要公共服务价值。但穷人只能靠提高公共服务，来提供生活品质。不要和富人谈这个，大家立场天然不一样。
我有一种感觉，激发人性中的善可以发展，激发人性中的恶也可以发展，但激发人性中的恶发展不可持续。
人的骨子里本来是能够用脚趾头思考的，刘邦进关中，约法三章，很简单，杀人者死，伤人要抵罪，盗窃者要判罪，别的秦律全部废除。这就是最简单的对人的生命权和财产权的尊重，是现在很多人被乱七八糟的东西把脑子灌坏了，脚趾头思考能力都没了，整天想着分别人的钱和财产。。。。今天能分钱，明天看街上谁长的漂亮看不惯就一碗硫酸泼过去，让你比我漂亮，看到年轻人不爽就关起来，让你比我年轻不听我话。。。。