宏大叙事真是把人的脑子搞坏了，就是不能回到一个具体的人，甚至自己这个具体的人的脚趾头去思考。

你举的这些例子，都跟“保护私有财产”没有任何矛盾。保护私有财产，并不是没有税收，没有公共服务，甚至是违法犯罪。恰好相反，保护好了私有财产，税收会更多，公共服务会更健全，违法犯罪会更少。

这是一种典型的误解。保护私有财产，才有可能让“无产阶级”或者不那么富裕的人，变得更富裕一些，或者不那么穷。

选举、保护私产都是为了尊重人、保障自由，繁荣是预料之外的副产品

“商业是最大的慈善。 ”保护私有财产是商业繁荣的前提。
换言之，保护私有财产，才能有最大的慈善。
保护私有财产，就是尊重厉害的人可能赚很多很多钱财，同时也知道，他们赚的多，往往就已经等价于他们“慈善”得多。并不需要额外“慈善”。
所以，我们无比尊重在市场中摸爬滚打并成功了的企业和企业家。人了不起。

唯一一次没看懂方丈说了什么

宏达叙事发展的好不好，最终还是看落到实处的激励机制是不是符合人性