少道子 的讨论

这是一种典型的误解。保护私有财产，才有可能让“无产阶级”或者不那么富裕的人，变得更富裕一些，或者不那么穷。

“商业是最大的慈善。 ”保护私有财产是商业繁荣的前提。
换言之，保护私有财产，才能有最大的慈善。
保护私有财产，就是尊重厉害的人可能赚很多很多钱财，同时也知道，他们赚的多，往往就已经等价于他们“慈善”得多。并不需要额外“慈善”。
所以，我们无比尊重在市场中摸爬滚打并成功了的企业和企业家。人了不起[很赞]。

你老婆要是别人也能睡你还会珍惜吗？
你儿子要是别人的你还会养吗？
你每个月的工资都要拿出来给于你不相干的人用你还会去工作吗？

财产私有才能保证人的积极性

[很赞]，保护个人私产，大家才有动力干事情。

公有制与私有制并存，然后公私合营呢，能不能让广大无产阶级过上幸福的生活[狗头]

大胆

你还不是每个月按时缴税？

大浪

大部分西方国家的选举权和我们国家并没什么不同，我们可以去街道投票vote自己，不过很多人自己选择不执行而已，全世界的法律制度大体上来说是没什么差别的，对于土地所有权来说，很多西方国家像英国和日本依然有很多所有权是皇室拥有所有权政府或者民众是lease hold，然后建造的房屋，很多都是99年或者999年的租赁权，包括很多小区的土地所有权也并不是在房产所有人手上而是在物业管理公司名下，如果在国内，是更愿意像物业管理公司租地还是向国家租？保护私有产权上面，从近几年欧美国家的操作来看，在不允许解释的情况下没收各种私人企业的股权，扣押银行账户，早就违背了基本的宪法权益，西方的制度上反而越来越混乱了