vote是为了自己爽，不是为了经济发展；保护私有财产是为了自己安全，不是为了经济发展，难道你不喜欢保护私有财产，而是喜欢自己的私有财产被人掠夺，或者喜欢去掠夺别人的私有财产？着眼于自己个人的偏好与需求，忘掉什么“经济发展”这类的宏大叙事，那些事情谁搞得懂呢。

宏大叙事真是把人的脑子搞坏了，就是不能回到一个具体的人，甚至自己这个具体的人的脚趾头去思考。

幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。。。

你举的这些例子，都跟“保护私有财产”没有任何矛盾。保护私有财产，并不是没有税收，没有公共服务，甚至是违法犯罪。恰好相反，保护好了私有财产，税收会更多，公共服务会更健全，违法犯罪会更少。

每当看到这种导向和问题的时候我就觉得在我们这里赚太多钱没啥意义，反正总是有人想来分你的钱的，关键很多人真的觉得天经地义。所以我觉得吃喝玩乐乐呵乐呵得了

幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。。。

印度之前也是学习苏联计划经济的，这国家很有特色，集西方、苏联和发展中国家的缝合怪。

民主选取跟经济发展又没有关系

民主选举保障的是人权。人权是经济发展的必要条件，但不是充分条件。

选举和私产权，非洲也有很多，甚至还有一个完全照搬美国的。
但全世界没有一个国家通过这种制度学习富裕的，换句话说，这跟发展无关，甚至研究发展史，不选举的集权，公有制还发展得更快。如民治维新的日本，抗美援朝的日本，后来的军政府南朝鲜，一五计划的苏联等。
欧美也不是靠制度起来的，它的利润最早是从工业化来的，积累发展后续变成跨国企业，在产业链顶端吸血，用廉价的殖民地资源维持工业体系，非洲雇佣兵就是这么来的，南美后花园也是这么来的，血汗工厂柬埔寨听过没。
当然，纯吹牛逼。

再次推荐刘瑜的《比较政治学三十讲》，“看理想”App上有。

搞的那么复杂，我们中国人历来就会搞生产搞发展。只要权力不作恶胡作非为。中国人随便搞搞就比其它人强。

因为这几个词仅仅是词汇而已，不反馈现实本质。把印度换成菲律宾、尼日利亚、马达加斯加等等等也一样的。

生产力决定生产关系而非相反，任何国家都是符合社会发展规律的。

反观亚洲诸国，即使是民主国家如日本、韩国、新加坡，经济发展最快的时期都是一党独大或独裁垄断时期。