思想穿越十年后 的讨论

这是表象吧，如果真是这样，教育行业就完全没有价值增量了。学而思新东方这样市场化的机构应该能证明方丈说的这些是不对的。

公办的老师就算再好，受限于教纲和各种教学规则，不能公开教啊，用处有限。比如高中时，我让老师把他们的本科教材拿给我学，这种事没法在课堂上教的，只能私下沟通。只有到了校外，不受限制，才能敞开了教和学。

我在另一个帖子里举了这个例子，如果一个学校里排名最靠前的那批学生分别上了两个不同的培训班，结果上学而思的那批分数提高就是快，很快把其他人拉开了。这种情况如果发生多了，大家会怎么选择呢？如果生源真的是最重要的，那教培机构不仅掐尖班应该免费，甚至应该贴钱给学生来上，让他变成招牌以忽悠其他学生。但从学而思早期的财报中看不到这一点。

个例缺少意义。中国的大学教育确实有可能是牌照生意，教学质量的差异没有毕业证和校友的差异大。但市场化机制的教培很可能不是这样的，好生源和好老师之间是互相强化的。

长远看其实都无所谓了，按照现在的人工智能进化速度，大概率学的很多东西以后都是gpt输出的。。。。。学校最大的作用，还是给这帮精力过剩的小孩哥小孩姐们找个去处，不然在家里能把家长们逼疯了。。。。

名小名初们的核心成功秘诀其实也是：只做筛选，不做教育[菜狗]

几年前杭州小升初民办初中需要考试的时代，那些著名的“坑校”辅导班都是这么干的，招的都是班级前几名的孩子，然后大部分考上民办，辅导班就成了著名的“坑校”。

我们孩子学校英语老师明确说了，英语要在课外学，上课这点时间完全不够。

方师傅说"最"重要，没说"唯一"重要；这个推理是合乎情理的，就像园丁最重要的是挑选最好的苗子，其次才是种苗技术，当然后者也重要，但不是最重要，而是次重要。

控制变量来分析吧 一般老师好学生 vs 好老师一般学生 前者胜出概率大 ；但一群最优秀的学生 学而思/优质老师去教肯定会比平庸老师去教好很多 类似公牛/湖人取胜的决定因素肯定是乔丹/科比和其他主力球员 但这不能证明教练就是个吉祥物/安慰剂 因为如果不找禅师 他们离总冠军就是有一步之遥 但是如果不是乔丹/科比带队 而是一个平庸球星例如安东尼当老大的球队 禅师也无能为力啊