发布于: 雪球转发:37回复:1302喜欢:76

我国和欧美最大的不同就是,我国政府如果认为这件事对大多数国民有利,那么它不会管资本怎么想。虽然不一定政府都是对的,但是多数初衷是为最广大人民的福祉出发。

有人说网络游戏限制这个事情应该征求游戏公司的意见。找游戏行业的开会征集意见肯定是不可能通过,因为损害了他们的利益。但是,如果现在搞个全民投票大多数人应该对这些规定是赞同的。特别是有未成年子女的家长们,我相信90%的家长都会支持对互联网游戏的限制。

精彩讨论

韭菲特投资2023-12-22 14:20

香烟、白酒、直播打赏怎么算呢?

头球之我见2023-12-22 14:43

有一种冷叫“你妈觉得你冷”,有一种好叫“你爸觉得这样对你好”民主的弊端恰恰在于大众会把自己无能发泄在一个无辜目标上,好像没有游戏自家孩子就好好学习天天向上靠985211似的。实际上,为了大众的福祉,可以禁止可乐禁止香烟晚上10点酒吧KTV必须关门好让大家早点睡,为了防止骚扰可以要求女性戴面纱头巾不准穿性感衣服。。。好像有什么不对

Self-communion2023-12-22 15:16

科技的普及和发展才会让人民有更好的生活和质量,这样做是本末倒置了。冰哥可能不了解,游戏行业的发展是科技中重要的一环,市场经济会促使资源向科技行业进入,管这管那,手伸的这么长,说不好听的,这和许多年前的封闭有什么区别。

炒面没吃给啥钱2023-12-22 16:05

香烟上印刷醒目的肺癌图案。强制彩票实名制购买。白酒包装上印上大字:过量饮酒,损害健康。这几条,应该也是全民支持的,也可以做。为啥不做呢。

头球之我见2023-12-22 14:46

这就扯淡了啊,为了人民的福祉游戏可以禁教育可以禁,但是香烟白酒这些显著和健康相关的因为我能收到税就放过了,那么别人就要问谁优先?------------何况游戏产业也纳税也容纳就业,再说D品比香烟白酒利润更高,要不也开禁?总之就是没有什么原则,想到哪就弄哪。

全部讨论

香烟和白酒直接危害广大人民的身体健康,也没见你们跑出来为民请命。银行盘剥整个实体经济,也没见你们跑出来说降息保经济+限制息差保实体利。国企垄断低效盘剥全体人民,也没见你们跑出来呼吁打击国家资本主义。

还有电视剧,电影,小说都应该限制。每年批准若干部优秀作品。让人民群众花更少的时间,更少的钱欣赏更好的作品。同时避免浪费资源在普通作品上面。
自媒体更加要砍,大多数都是些虚假夸大重复的消息,去除90%都不过分。此次应@今日头条

2023-12-22 22:26

设计和规定其他人的人生不是出发点极好,而是控制欲太强$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$

为什么不搞个限制香烟的征集意见稿呢?

2023-12-22 23:52

想不通为什么要设置充值上限,觉得游戏赚钱多了完全可以和烟酒一样加重税,我一直认为网易那种一冲几百万的,是给有钱人定制的奢侈品,某种意义上促进了社会财富的平衡

为什么不禁短视频?我觉得也无聊的很。

2023-12-22 14:21

出发点是好的,预期管理也做一做嘛。另外结果怎么样更要走走看,足球,篮球,教育管得多了,见好吗

国家说认为药品价格过高有害民生。所以不断集采谈判。最终医药从业者减少,资本退出,医药研发落后。

问题是未成年人本来就是限制的,现在主要限制的是成年人

2023-12-23 20:58

尽量多出台资本和大多数人都满意的政策