云蒙 的讨论

发布于: 雪球回复:105喜欢:160
这篇文章最大的不足就是不分红,如果不分红很多东西意义就不大,因为不分红,ROE高的公司不管估值有多高,随着时间的推移都是赢家,低估值公司最大的优势就是可以通过分红再投获得巨大的收益。这是前两天我写的同类文章,里面的结论就是不管是什么股票,落到投资者头上的就是年化复利收益,用公式表示就是收益率R=(期末估值)/(期初估值)-1+ROE(1-分红率+分红率/再投估值)。文章里面用的就是招商银行和交通银行做例子:网页链接


同时这篇文章还有一个很大的争议点,就是招商银行ROE恒定比交通银行高50%,这也几乎是做不到,想想几年前,兴业银行的ROE好几年超过招商银行不少,现在呢。很多时候我们要找到优秀企业优秀的原因,招商银行过去这两年是很好,但不仅仅是零售业务,更多的是受监管的一些影响。虽然招商银行目前隐藏了利润等着未来几年慢慢释放,但我们依然可以看到,未来未来三年招商银行与交通银行的ROE差值不是扩大,而是会相对缩小。

热门回复

2019-03-21 11:21

你那个是避重就轻,这种补偿反而影响了投资者低估复利再投的收益,要知道中等公司或者你眼中的平庸公司,如果只有12%的ROE,如果只有0.5或者0.6的PB,如果全部分红一样可以获得年化20%以上的收益。而招商银行18%的ROE,如果全部分红,1.5PB的估值那么一年下来,也仅仅只有12%的收益率,这个道理你不是不懂,而是不提。


假定不分红,就是放弃了分红再投,因为分红再投对高估值的标的是毒药,对低估值的确实天上掉黄金。

2019-03-21 11:44

是的,低估值的公司不分红或者少分红就是垃圾,去年至今大家一直在骂

云蒙从以前只投招商银行到轮到银行股争取利益最大化

2019-03-30 00:21

@云蒙 观注妳两年了, 妳一直都没发现妳思路中最大的问题, 就是一厢情愿. 妳说的没错, 低PB的银行若年利润全额分红, 股东收益率就能胜过招商这种高PB的银行, 但这是理论上.而盲点在于, 这种事现实中不可能发生, 而且其实是高PB的招行比很多低PB银行更有条件全额分红, 资本充足率的原因妳一定懂. 既然一个根本没有可能实现的场景, 为什么一定要坚守? 我去年初还跟妳一样坚守民生银行, 去年中才想明白了,低分红的民生根本就不可能让低PB的优势发挥, 才忍痛换成招行. 您对银行研究的深入我很佩服, 但投资必须放下执念才能有进一步的成长阿!

近视眼[捂脸]

2019-03-21 11:59

烂公司是根本无钱分红的!反过来可能减持套现。

简单地说,PB>1的企业分红再投资将会降低投资者的收益,而PB小于1的企业分红再投资,将会增大投资者的收益。

[俏皮][俏皮]不要说出来,不然会被发现,价格就会被买高。

2019-04-03 19:34

这个我支持萌萌,这其实就是成长股与烟蒂股的区别,谈不上谁好谁坏,成长股有成长股的陷阱,烟蒂股有烟蒂股的价值回归,成长股成长性好,但是估值高,若成长不足就会沙姑子,

2019-03-21 13:10

问题就在这里了,低估的公司一般也没有能力高分红,所以,钱不是那么好赚的。假如一个公司,它低估还能高分红,那么一两年这种差距也就没有了。