云蒙 的讨论

发布于: 雪球回复:105喜欢:160
这篇文章最大的不足就是不分红,如果不分红很多东西意义就不大,因为不分红,ROE高的公司不管估值有多高,随着时间的推移都是赢家,低估值公司最大的优势就是可以通过分红再投获得巨大的收益。这是前两天我写的同类文章,里面的结论就是不管是什么股票,落到投资者头上的就是年化复利收益,用公式表示就是收益率R=(期末估值)/(期初估值)-1+ROE(1-分红率+分红率/再投估值)。文章里面用的就是招商银行和交通银行做例子:网页链接


同时这篇文章还有一个很大的争议点,就是招商银行ROE恒定比交通银行高50%,这也几乎是做不到,想想几年前,兴业银行的ROE好几年超过招商银行不少,现在呢。很多时候我们要找到优秀企业优秀的原因,招商银行过去这两年是很好,但不仅仅是零售业务,更多的是受监管的一些影响。虽然招商银行目前隐藏了利润等着未来几年慢慢释放,但我们依然可以看到,未来未来三年招商银行与交通银行的ROE差值不是扩大,而是会相对缩小。

热门回复

2019-03-21 12:19

说得好!

2019-03-21 12:04

这次支持云蒙,长期分红再投低估值企业,比投资高估值企业收益要好,因为高估值企业的增长已经在高股价中体现了。投资赚的是预期差的钱

2019-03-21 12:01

支持啊,本质上是盈透

2019-03-21 11:28

所以分红要越高越好

我觉得还是建设银行最好,优秀加低估

很多时候是各领风骚几年

2019-04-10 08:17

如果某家银行能长期保持百份十八的净资产收益率,那么多年以后全世界的钱都将属于这家银行,而投资人常常假定它的净资产收益率不变。这个就是投资的一大误区。末来如有某家银行的常年净资产收益率不低于百份七那么它就称得优秀银行。

银行股现在就是白菜价,我们捡起来就变金子了

2019-03-21 13:40

重点不是低估值一个指标,而在于较高的分红率和再投。不分红的铁公鸡估值再低也是垃圾

呵呵哒[俏皮]