为什么很多巴氏投资者对投资房地产企业不感冒?

发布于: 修改于:雪球转发:7回复:29喜欢:31

为什么很多巴氏投资者对投资房地产企业不感冒,这个问题已经困扰我很长时间了。

因为我翻遍老巴相关的书籍,没有找到老巴曾经有投资过房地产公司的记录。

而我似乎却对投资房地产企业情有独钟,因为自己所处的职业与房地产开发有关联性。只投自己熟悉的行业应该也符合老巴投资企业的标准。更为重要的一点,目前的房地产行业在中国A股的估值应该是与银行业并列为市盈率最低的行业。为了避免被喷,这里还是不写估值最低了。

今天写这个文章的目的仅仅是为了抛砖引玉,房地产行业到底是怎么样一门生意,如果 算不上好,那是不是算很差吗?特别是在当前的房地产形势情况下,还能不能再投房地产公司?如果能,又是哪些 房地产公司更值得投资呢?

带着这样的疑问,我寻找了本人在雪球最景仰的二个大V@唐朝@水晶苍蝇拍  过往对 于房地产开发企业的一些观点,以此来说明本文的标题。在没有征询他们本人意见和想法基础上,贸然判断可能 存在不当和不妥,也有可能 代表的广泛性不够,所有的这些都是本人不成熟 的表现,希望谅解。

@唐朝 在2014年3月14日《证券市场周刊》撰写“该不该买万科?”一文中指出:“$万科A(SZ000002)$ 是一家优秀的地产公司,当前按照净资产在资本市场出售。对于所有看好房地产市场的投资者而言,买入万科股票是个很不错的选择;即便对房地产市场不乐观的投资者,如果将希望从万科股价中获利,目前5倍出头的市盈率,加上已售未结算的业绩锁定,以年为单位看,满意回报也是大概率事件;遗憾的是,对于笔者这种对今后房地产市场不乐观,且着眼于从企业本身得到回报的投资者,万科股价的吸引力尚不足够。”

为什么这么便宜的房地产标杆企业万科也不买呢?文中有一句话可能对此作了解释:“地产公司的一大特点是,资产的大头是存货。万科总资产4792亿元,其中存货3311亿元,占总资产的近七成。”文中还说明了当时万科的净资产仅仅为1054亿,也就是存货占其净资产的300%多。

作为巴氏投资的摇旗呐喊的小喽啰(这是唐朝本人这样认为的,事实上我又是唐朝的铁粉,出版的财1财2不仅自己看还买了送人看,并且他写的文章一篇也不放过,最近我又在温习他的文章集锦第二遍,真的收获良多。追随优秀的人和投资优秀的企业总是不断给人以愉悦感,在这里作为小喽啰的小喽啰特别感谢小喽啰[大笑]),唐朝应该是谨记了巴菲特曾经说过的“最好的生意是那些 长期而言,无需更大的规模的资本投入,却能保持稳定高回报率的公司”,这也就是唐朝在他的投资组合里只有贵州茅台、腾讯控股、洋河、双汇和信力泰等的原因所在。
后来唐朝在雪球上的一段文字更印证了其对房地产企业需要更大的规模的资本投入才能周而复始经营的担忧:“现金买地—建房卖掉换现金—拿卖回的现金再搭上一点借款去买入更贵的地—建房卖出换回现金—拿卖回的现金再搭上一点借款去买入更贵的地……周而复始,最终留给股东的,究竟会是一大堆现金,还是一大片荒地?一直没想明白,十年后,二十年后,房地产企业的终极形态究竟是什么样子呢?

房地产企业的终极形态究竟是什么样子呢?这样的企业经营方式能一直持续下去并获取合理的经营回报吗?说实在,我也没有很好的答案。

无独有偶,同样对房地产行业抱有戒心是水晶苍蝇拍,其曾在微博中写道:“这些年头,真是房地产商的天堂。一方面生意奇好,20年就没遭遇过什么坎坷,频频霸占富豪榜。另一方面,质量品质什么的完全无所谓,主要精力就是拼土地,其它差不多得了。反正最后造个碉堡也能卖出去。不满意?滚犊子,还不卖你了!这段可歌可泣的历史,估计以后说给下代人听都不带信的。”从文中影射出作者的担忧,房地产企业目前的经营仅仅是拼土地,也就是原材料,这样的经营模式怎么可能持续呢?这终将变成历史的笑话。同时他在书中“一个散户的自我修养”这样描述:“说明(地产)这类企业经营的最核心问题其实就是风险管理,因为地产商高额的存货(指土地),如果遭遇到意料之外的行业波动,如房地产价格大幅度下降,那么这些“关键风险资产”只需要几个百分点的贬值核销,就可以一把抹平1年甚至多年的净利润。”担忧的还是存货,这些价值不菲且占比越来越大的庞然大物。

我试着来分析他们对投资房地产企业不感冒的原因是:

1、土地作为房地产公司的原材料占其总资产的比例太大,且这种原材料的获取无论是数量和价格上永远是房地产公司本身不可控的,并需要公司消耗大量资本进行囤积,否则持续 经营就会受到严重影响。

以上这些让巴氏投资者最看重的股东盈余实现很难,不能产生足够多的股东盈余的生意不是一门好生意。

2、随着房价的上涨,原材料土地占其产成品房屋的价格占比呈现越来越大的趋势。

原材料成本占产成品比例过大的商品本质上可能也不是一门好生意,这让经营 者更关注原材料而不是经营,整个行业可能 存在同质化严重的倾向,如目前的彩电行业。

3、尽管20多年来中国房价不断持续上涨,但房地产行业终究是个周期性行业,如果有长短之分,最多可以定性为长周期性行业。但当周期性行业处于最景气的阶段,接下来的事情可能就会是每个市场参与者都应该担心的事:行业的拐点会不会在这个时候出现呢?

谁都无法保证说房地产行业不会象大宗商品如石油、煤炭、铜铁等那样出现剧烈的价格波动,而波动对于承载大量价值不菲土地存货的房地产公司来说风险不言而喻,这也造成巴氏投资者对此避之不及。

以上只是对很多巴氏投资者对投资房地产企业不感冒一些原因分析,属于本人的一些理解,应该比较粗糙。

另外作为一个已经尝试投资房地产行业的投资者,是不是在房地产行业中存在这样的企业:一是比较轻而易举的获得土地原材料,价格还不高,并且这种优势可以长期保持,形成了巴氏投资眼中固有的护城河;如$华侨城A(SZ000069)$ $新城控股(SH601155)$ $招商蛇口(SZ001979) 等;二是直接就参与轻资产运作。如未上市 的万达。

我觉得这种设想应该还是可行的,我记得出版过二本巴氏投资书籍的@我是任俊杰 任老师曾经就投资过华侨城,可能 当初投资的初衷也是出于 华侨城在土地获取上不可复制优势上的考虑。

对于个股上的研究分析,以后会再写文章论述。

投资真的是很简单,但也真的不容易。

全部讨论

2018-06-09 19:02

巴菲特股东之一第一曼哈顿买了新城

我也是唐朝的铁粉,看过他所有的书,文章看多很多,目前也主要投资地产股。
投资地产股这个问题我也思考了很久,目前我投资的主要也是新城控股和华侨城,其他的纯住宅开发为主的企业也不敢投资,另外一个原因是这两个估值低,华润和龙湖也很好,但估值高。
1.他们能够相对低价拿地,高价卖房。
他们两个相对其他地产商能够以底价获取土地,另外因为有文旅业务或者综合体,能够相对高的价格卖出房子。文旅业务和综合体收租金也能够长久经营下去。人们总是需要娱乐,购物,社交,体验消费,旅游等。这些都会有很大的需求,能够长期经营。
2.经营的尽头——持有土地
老唐提到的地产公司最后的尽头的思考,一大堆现金不要我们考虑,分了就行了。另外一个是持有土地,土地是经济发展的函数,巴菲特给他儿子买了一个农场,用来生产经营,土地增值,劳动效率提高,产出也会增加。这些持有土地型的地产公司,未来土地就是一个服务或者经营场所,也会增值,创造更多价值。有中心区房产或者土地可以选择创造跟多价值的企业和人,把场地租给他们。其实风险比较小,选择社会上优秀的商业模式或者人给他赚钱,稳定的收租或者提供其他服务。租金高了,只有优秀的商业模式或者优秀的经营者才能存活,这个是一自然选择的过程。
3.高存货的思考
很多其实是已经收款了的,账上有更大金额的预收款,风险报酬已经转移了。而且有土地增值税税盾的影响,并不是房子下降10%他们就没有利润了。其实风险就是非理性高价拿地王,这个才是大风险。很多都是拿地五六个月开盘,周围的房价已经有了,谨慎拿地,有优势的地价拿地,其实风险很小。
$新城控股(SH601155)$ $华侨城A(SZ000069)$

2018-06-10 22:06

邱国鹭先生在《经验就像旧衣服》一文中提到:" 比如很多价值投资者爱用的自由现金流指标(巴菲特的 " 所有者盈余 " 的概念也与此接近),我在美国使用多年一直得心应手,但是后来在研究韩国、香港和A股等亚洲股票时就发现不太好用。因为在亚洲,制造业的企业多,很多具有先发优势的企业在快速扩张时往往进行大幅资本投入,自由现金流很差,但是其规模优势、成本优势和渠道优势却在扩张中快速得以建立,成长为行业龙头,此时,如果拘泥于自由现金流,反而会错失许多大牛股。美国的情形正相反,其制造业过去几十年都在萎缩,那些进行大幅资本开支的后来都血本无归了,所以资本开支大、自由现金流差的公司股价表现通常不理想。所以说,原则是不变的,但具体的分析方法和分析指标却必须因为国别、行业的不同而有所差异。"

很显然,那些重资产的制造业的企业,不适合用自由现金流折现。重资产的房地产业也是如此。A 股历史上的大牛股,万科 A,其股价 20 多年来,上涨了几百倍,但它的现金流量却经常是负值,或者远低于净利润。极差的现金流量并没有影响人们对万科 A 的价值判断,因为万科买的土地、造的房子就放在那,人们看的到。
因为不在能力圈吧,所以信仰巴神的不投地产股

2018-06-09 20:09

文中实际提到的困惑,确实存在。在地产股里,新城相对会好些,依托于购物广场的逐步落地,最终转型为商管型企业,存在永续性的前景。

2018-06-09 18:36

巴菲特投资了许多房地产领域的公司

2018-06-09 18:20

哈,我也是楼主所说的原因才买入新城的,看来有同样想法的不少啊

2018-06-09 17:08

好厉害,解答了我多年的疑问,这也是我拿着新城而不买更便宜的保利的初衷

2018-06-09 14:14

房地美不算吗

2020-05-31 22:52

好思路,,,

2020-05-31 21:35

土地的价值在于其承载的人口密度