回复@奔跑的犀牛1212: 不讲理,开始骂了?这么说,认同我的都是文明人?承让//@奔跑的犀牛1212:[该内容现已无法查看]
证据证明不了啊,有鸡蛋两字吗?真正的合规不等于最好,仅表明一般条件烧不了。//@奔跑的犀牛1212:回复@探索者-007:太不谦虚了,你要证据,老子给你证据,结果,你还死不承认,你这不是信教是什么?
回复@奔跑的犀牛1212: 不讲理,开始骂了?这么说,认同我的都是文明人?承让//@奔跑的犀牛1212:[该内容现已无法查看]
回复@奔跑的犀牛1212: 您说的任何句话都经不起推敲,截的图也说明不了问题!总结:1、针刺实验国际标准,不是小把戏;2、截图未说明摊在上面的鸡蛋是否熟了,未说明安全性至少跟比亚迪的强;3、如果做到电池安全性,我是会考虑其他牌子!怎么叫洗脑啊?洗脑让你去买其他牌子吗?实在太可笑了,不是...
回复@奔跑的犀牛1212: 有人给你钱吧,基本常识不懂//@奔跑的犀牛1212:回复@探索者-007:所以只有比亚迪做得到嘛
你但凡不是那么容易被洗脑 或者多说一点新闻 你都会发现不少于四个厂家都能做到 而且很多厂家还做过电池包的暴力测试 这比亚迪做过吗 他敢把他的...
回复@奔跑的犀牛1212: 拿出视频啊,摊在电池上的鸡蛋熟了吧?!通过标准,不代表安全性更高,标准只是最低标准!//@奔跑的犀牛1212:回复@探索者-007:所以我说比亚迪是比较擅长洗脑的 一个实验室的小把戏 很多厂家都能做到的事情 但是对于一些没有判断力的人来说 他只会记住比亚迪 厉害,确实厉害[...
回复@奔跑的犀牛1212: 小把戏?针刺实验是行业公认,世界承认的国际标准,无知到极点了
//@奔跑的犀牛1212:回复@探索者-007:所以我说比亚迪是比较擅长洗脑的 一个实验室的小把戏 很多厂家都能做到的事情 但是对于一些没有判断力的人来说 他只会记住比亚迪 厉害,确实厉害[...
回复@李遇: 除了比亚迪,有谁展示针刺实验?有就拿出来啊!没有,就没资格说比亚迪不安全!//@李遇:回复@紫烟68866:希望小鹏的不要用比亚迪的电池,那玩意不安全感!小鹏的粉丝都知道,所以这车肯定凉凉了。
前脸有模仿嫌疑……
避开比亚迪近八倍销量于奇瑞不谈, 有意思吗?谦虚的牛,低调的牛,不摸黑,不贬低友商的牛才是真牛!不用刀片电池,目前等于和定时炸弹一起游街串巷,只是起火的概率比较低而已,但远不如刀片电池安全。
回复@福顺: 不是dm吗?油发电,少了发电就是了,主要是气候恶化,费用降6成//@福顺:回复@探索者-007:我不知道山东,我只在辽宁,基本上11月——3月是没法开电力车的,里程一半,都没有,最多1/3
回复@蓝山jnj: 如果真是创新高,那也是中国以外市场,欧美不再鼓励新能源而是燃油车,欧美的新能源车配套的基础设施跟不上,民众观念落后……中国的应收如何呢?想必最多探底回升吧?//@蓝山jnj:回复@发善思维:说得好像丰田马上要破产了似的,人家营收又创新高了。
爱国不可笑!加油!