你要是创始人的话,每年给自己一个亿都嫌少
从法理上讲,1000万,通过股东大会了。
从人情上讲,为这个级别的公司做出重大贡献的创始人,给点补偿无可厚非。
别双标。
可以拿公司性质差不多的伊利和格力对比,作为现在的行业标杆和标杆职业经理人,$伊利股份(SH600887)$ 的潘,$格力电器(SZ000651)$ 的董,这么多年大把的股权激励和分红往个人兜里揣,他们连创始人都不算,现在可谓名利双收。以王石的能力和威望,这些年搞5%的股权给自己难不难?
竟然对创始人写这种言论。。。没有他哪里来的万科?过海拆桥也不是你这样的
我们需要企业家,不需要八婆。
这个事情既然有那么多股东同意,也有一些股东不同意,那我们股东大会表决一下,看结果执行吧。这是利益分配不用讲道理,当然投票前可以把道理摆出来$万科A(SZ000002)$ $万科企业(02202)$
红塔山的褚时健,一个可以参考的名字。
于情于法于理都没有问题。希望你做点深度思考,别浪费大家时间。
你这种low货,人品价值观有问题,拉黑举报
王石不拿,以后叫郁亮怎么拿?
其实没有什么绝对的对错。如果你从万科上市就是股东,你大概率会觉得王石应该拿,如果你最近才成为万科的股东,你就觉得不应该。大家核心都是从自己的利益出发去考虑的。
王石拿1000万是退休金?实际上从法律上说那是他作为名誉董事长的薪酬,而且通过了董事会的,是完全合法合规,也合理的,所以很多人叽叽歪歪,王石这种人需要去社保领退休金吗?
确实,他的股权又没分给投资者,但是需要从投资者回报这里分钱。等于它的股权给张三了,却从李四要钱