谢探讨~ 我们的不一定对,仅参考。
对于PROTAC,应该也没那么容易成药:
像mRNA、siRNA、或者gene repacement和CRISPR,是二维序列层面的靶向,可能一个通了,其它照着复制就成…… 但PROTAC毕竟还是靶向三维构象,还是得去筛结构筛分子,靶蛋白结合域和E3连接酶两头都要筛。
细胞内2万基因和几十万蛋白,这里的构象太容易“撞脸”,每个蛋白也不是随便找个结合面就能靶向,不然太容易脱靶,还是得筛每个蛋白“独特”的结构区,这个就算不局限在活性口袋,也不是随随便便就找到的。另外,linker和E3连接酶啥的,不同细胞和组织可能需求也不同,可能也得筛,加上PROTAC需要同时加入多个功能,分子量肯定小不了,同时符合特异性、亲和力、可溶性、生物利用度等,估计也不好弄。
不然为什么PROTAC火爆了这么久,看到明确前景的更多还是AR这样已经证明drugable target?既然PROTAC那么容易,为什么这么久了也没真正看到几个undrugable 靶点上的颠覆性数据突破?
个人理解,PROTAC还是受到三维构象的约束,每个靶点还都得经历复杂的筛选,这会带来理论与现实的差异,也不是随随便便都找得到理想降解剂的。