谢探讨~ 我们的不一定对，仅参考。
对于PROTAC，应该也没那么容易成药：
像mRNA、siRNA、或者gene repacement和CRISPR，是二维序列层面的靶向，可能一个通了，其它照着复制就成…… 但PROTAC毕竟还是靶向三维构象，还是得去筛结构筛分子，靶蛋白结合域和E3连接酶两头都要筛。
细胞内2万基因和几十万蛋白，这里的构象太容易“撞脸”，每个蛋白也不是随便找个结合面就能靶向，不然太容易脱靶，还是得筛每个蛋白“独特”的结构区，这个就算不局限在活性口袋，也不是随随便便就找到的。另外，linker和E3连接酶啥的，不同细胞和组织可能需求也不同，可能也得筛，加上PROTAC需要同时加入多个功能，分子量肯定小不了，同时符合特异性、亲和力、可溶性、生物利用度等，估计也不好弄。
不然为什么PROTAC火爆了这么久，看到明确前景的更多还是AR这样已经证明drugable target？既然PROTAC那么容易，为什么这么久了也没真正看到几个undrugable 靶点上的颠覆性数据突破？
个人理解，PROTAC还是受到三维构象的约束，每个靶点还都得经历复杂的筛选，这会带来理论与现实的差异，也不是随随便便都找得到理想降解剂的。