张小丰 的讨论

这个理解是大错特错的。保险能否赚钱核心不是投资端，而在资产端。 所以竞争力核心是成本优势。只要你是业内保单成本最低的。那么你一定赚大钱。假设你的资金成本是1.5%那么你买国债都是100%大赚特赚。如果你资金成本是5%那么你必须大幅度提高风险配置股票甚至举牌控股企业来覆盖你的成本。

另外保险资金配置的大头不是股市，而是债市，实际上牛市的影响力并没有想象中的那么大。

这个我有个人见解：
1、保险是否很赚钱最终考量的是浮存金的运作，我敢说市场99%投资者不可能深挖保险公司的资产质量，世界上浮存金运作最透明最为人熟知的是BRK；
2、保险杠杆。由于投资者无法知道浮存金运作，背后杠杆也无法知晓，究竟多少是＂价值＂，多少是牛市带来的泡沫，我们无法知道；
3、保险公司当然赚钱，我指高管而非股东，股东要面对资本再投资的风险。

保险本质是一家＂基金公司＂[俏皮]

[很赞] 医药大V也精通保险， 这是让别人没路可走的节奏啊。 众险粉们要加强学习， 不断拓展边际才有未来。 [大笑]

这部分也是因为有巴菲特超强的投资能力，使得息差成为他更关注的因素，但是世界上只有一个巴菲特。

的确，很多人认为保险公司在股市赚钱非常多，是个误读，主要战场还是固定收益类投资。伯克希尔的浮存金运作模式也是独立运行的，伯克希尔支付3.x%的利息给GEICO。对于GEICO来说，与投资债券差别不大，不影响投资端业绩。 中国能否有人能复制这个模式需要打个问号了，看看有没有一个这么有号召力和投资能力的人，去收购一家保险公司，然后起飞。

还是不同，一个期交一个趸交，一个有赎回压力一个无赎回压力，一个资产长配一个短配，一个需要每天公布净值一个不用，一个可以投资房地产一个只能股票债券

如果总这种凭想像地天马行空地指点江山, 建议到你自己的地盘上去讲, 不要浪费了大家的精力. 我虽然欢迎对中国平安的批评\指点或挑刺, 但不欢迎这种无根无据凭空想像的胡乱评点. 如果还是这样, 虽然我一般不拉黑人, 但有时为了图个清净, 我也会拉黑人的.[大笑]

你厉害，你知得多[牛]