发个优先股，有什么大不了的，哪个银行不发？不发优先股的，那还能叫银行吗？那叫农村信用社。

还有的扯上什么融资分红的，优先股和普通股完全是两个概念好吗？

通俗点儿解释吧，银行本没有发优先股的需要，都是监管层逼的啊。搞清楚核心一级资本充足率和一级资本充足率这两个概念，自然就理解了。

简单的说这两个监管指标，分母都是加权风险资产，就是表内外资产按其风险加权折算出来的数值。

分子不一样，核心一级资本充足率的分子可以理解为就是普通股，而一级资本充足率的分子可以理解为普通股+优先股。

监管层对这两个率的要求是7.5%和8.5%，看出来了吗，这里1%的差别就是需要优先股补足的。也就是说银行业合理的普通股和优先股的比例是7.5:1。诸位把兴业银行的优先股金额拉出来看看，达标吗？

可以说兴业银行是急需发行优先股的，早就该发了。当然这个对普通股股东回报率的影响，又是另说了。 $兴业银行(SH601166)$

【银行融资都是耍流氓】优先股是利好还是利空取决于这部分资金的作用，目前看这部分优先股资金主要的作用是用来满足监管要求，而目前资本充足率是高于国家标准的，就是核心资本充足率都高于一级资本充足率。这样的话，这边资金的作用就是一笔存款，这样看这边存款付的利息高了一些。

有一个办法可以让优先股的作用最大化，那就是大笔分红，让核心资本充足率降到低于一级资本充足率，甚至降到7.5%监管边缘，然后用优先股补充1%达到8.5%，这样才是效率最大化。这样才会提高ROE，否则就会降低ROE。至于用优先股来扩大规模，本质上一致，只有规模大到让核心资本充足率低于一级资本充足率，才能提高股东权益，才对股东有利。这次兴业银行看上去隐蔽不明显，上次建设银行发优先股就明显让人恶心。

所以，在经济中低速发展，银行规模不再疯狂扩张、资本金高于监管要求、分红率低下、ROE不断下降的背景下，所有关于银行融资的做法都是耍流氓，都是对股东权益的剥夺，都是对优先股股东的利益输送。

净利润增速3%，这叫保守估计。

现在兴业的roe多少？14%还是有的吧，我们按每年下跌0.5%估算，差不多吧？未来三年13.5%，13%，12.5%可以吧。

再看分红率历史平均值25%，那剩下来的75%一年能增加多少净利润？仔细合计合计。

假设你的公司明年净利润可以增长10%，你预告一个8%这叫符合预期，你预告10%万一落空了呢？岂不是成了吹牛逼。

再一个，银行现在是pe5-6倍，这个情况还看什么净利润增速，你当是看成长股？再增长1 5%以上那不是要上天了？当然小招妹妹可以上天 @ice_招行谷子地

融一次资，分一次红，再融资再分红，年年如些，可以低于净值增发，一次，二次，啥时不融了，啥时股价就飞了。

应收款项类投资中73.44%的信托和其他收益权，信托及其他受益权中67.71%的信贷类资产、13.63%的票据、13.69%的债券，实际融资主体是本行授信范围内的客户，按照穿透原则，执行全行统一授信政策。
哈哈，就是承认了我借通道把贷款做成同业资产，降低风险权重。为什么要发优先股?监管不让做通道了，我得把这些贷款转回表内，风险加权资产就大了，资本不够了，尤其一级资本充足率，现在只有9.5%。

发优先股是好事啊，说明不发普通股了。就是如果允许回购那就更好了。
低市盈率时发优先股，回购部分普通股，市盈率高了发普通股。

市场对兴业应收款项类投资一直心存疑虑，现在这份文件再次证明应收款项类投资没问题，是一大好事啊！另外，净利润保守3%预测值倒是有点低，不过得结合当前兴业同业优势受打击，被逼调整资产负债结构的情况和负债成本上升的影响，而且兴业管理层一惯有目标预期先调低的惯例。

那个银行不发优先股？