你是说赚钱比我少的那些聪明人是因为不如我聪明？我见过太多的聪明人因为不够理性而做错误的选择了，真的和能力未必有关系哈。理性一般会选择做对的事情，能力显然会对把事情做对有帮助，这两点混在一起会容易乱的哈。

我举一个特别简单的例子：
一个成年人不会把手伸到开水里去，这看来是理性的。
但一个两岁小孩却很有可能这样做，那么是因为他不理性吗？我觉得不是，是他还没有学会这个生活技能。
比如说，决定一件事情的逻辑有三个要件，能搞定这件事情的人，能找出这三个要件，而且能排出权重。搞不定这件事情的人，却只找到两个要件，还把权重排错了。那么能够把这件事情搞定的人，看不能搞定的人，可能会觉得后者的决策不理性。但在搞不定这件事的人看来，自己的决策也是理性的，因为他真的只能看到两个要件，而且他认为自己排的权重是对的。
所以本质还是能力问题。

这个概括得很好，我们来个经典三段论吧：
A：理性是在认知范围内做正确的事。这个大家都没有争议，所以每天世上千千万万的人，都在做着自己认知范围内正确的事情，很少有人会做自己认为不正确的事情。每个人都自认为是理性的。
B：能力的从小决定你认知范围的大小。
C：如果一个人做事情“非理性”，通常的原因是做这件事情需要的知识、技能、资源超出了他的能力。
论证完毕。

老方的意思应该是，人在需要理性的时刻还能保持理性思考，是一种已经固化的能力。一个情绪容易激动的人，即便智商很高也未必能控制住情绪。而一个智力平庸的人，可能遇事却很淡定。
大道的意思应该是，理性思考问题是一种习惯，可训练可习得，如果真的下定决定去锻炼，持之以恒，在需要理性思考问题的时刻（通常在这时人应该表现的非理性），用一种常期锻炼的程序化心理范式，确实可以更理性的去思考问题。
这里我站大道的队用大家熟知最简单的一个程序化心理范式举例，跟老婆吵架时先默数10秒，再确定你要说的话，结果极大可能比立刻还嘴要安全的多

这个我不完全同意大道的看法，理性与感性，看起来是选择问题，本质上是能力问题。

来问问题的自己有答案，但是肯定不是大道的答案。
就是想花这钱

股市中，不理性的原因排除认知问题，就是贪婪。

我的理解是 道可有两种方法 一个是本身悟性高 能悟道 第二个是 通过实践 分析 独立思考 也能得道 你是想说这两种吗

mark

涨两天，跌几天的，
反正，看不清，就不猜，低位筹码，好好拿着
为建设祖国，出份钱
这说法一换，一下就高大上了
钱也赚了
更装逼的说法是，我就想在股市大跌时，为国接盘，为建设科技强国，出份钱。
就是这么单纯的想法，赚不赚钱，倒在其次
这钱，投下去，就是放个10年8年的，不然，今天投，明天撤的，多不诚心啊，这钱，拿去用，几年内，我不动。这样支持下，不做出成绩，对不起人民的支持。

water stone 越看越有收获。

人的状态总是介于理性与非理性之间，因为自己的情绪或客观环境的影响，在理性和非理性之波动，没有绝对理性之说。但人总以为自己是理性的。

投资需要开悟，需要觉醒。依靠公式也可以赚钱，关键是要严格执行。

从进化的角度，过去人的生活就不鼓励理性思维，去最大程度清晰的解释现实世界，因为这样非常消耗资源，
基因只需要你最适合延续基因，做某种程度的最适者就够了，而不是最优者，最理性者，
个人很多时候的思维决策，往往就是个资源优化模式，能省就省，能偷懒就潜意识的偷懒，跟随本能，经验，直觉，很多人自以为的深思熟虑，跟本就没有经过高度理性的对所获取信息加工，高iq跟高度理性不是一回事，
所以人要不断学习，思考，要清晰认识自己的惰性思维，本能反应，在这个过程中理性和能力圈都会扩大

说白了就是先动脑再动手，想清楚了再干。依照一个原则投资很好，可以清楚地约束自己。量化交易我不太懂，但我想也必有其理念和原则。