你是说赚钱比我少的那些聪明人是因为不如我聪明？我见过太多的聪明人因为不够理性而做错误的选择了，真的和能力未必有关系哈。理性一般会选择做对的事情，能力显然会对把事情做对有帮助，这两点混在一起会容易乱的哈。

我举一个特别简单的例子：
一个成年人不会把手伸到开水里去，这看来是理性的。
但一个两岁小孩却很有可能这样做，那么是因为他不理性吗？我觉得不是，是他还没有学会这个生活技能。
比如说，决定一件事情的逻辑有三个要件，能搞定这件事情的人，能找出这三个要件，而且能排出权重。搞不定这件事情的人，却只找到两个要件，还把权重排错了。那么能够把这件事情搞定的人，看不能搞定的人，可能会觉得后者的决策不理性。但在搞不定这件事的人看来，自己的决策也是理性的，因为他真的只能看到两个要件，而且他认为自己排的权重是对的。
所以本质还是能力问题。

这个概括得很好，我们来个经典三段论吧：
A：理性是在认知范围内做正确的事。这个大家都没有争议，所以每天世上千千万万的人，都在做着自己认知范围内正确的事情，很少有人会做自己认为不正确的事情。每个人都自认为是理性的。
B：能力的从小决定你认知范围的大小。
C：如果一个人做事情“非理性”，通常的原因是做这件事情需要的知识、技能、资源超出了他的能力。
论证完毕。

老方的意思应该是，人在需要理性的时刻还能保持理性思考，是一种已经固化的能力。一个情绪容易激动的人，即便智商很高也未必能控制住情绪。而一个智力平庸的人，可能遇事却很淡定。
大道的意思应该是，理性思考问题是一种习惯，可训练可习得，如果真的下定决定去锻炼，持之以恒，在需要理性思考问题的时刻（通常在这时人应该表现的非理性），用一种常期锻炼的程序化心理范式，确实可以更理性的去思考问题。
这里我站大道的队用大家熟知最简单的一个程序化心理范式举例，跟老婆吵架时先默数10秒，再确定你要说的话，结果极大可能比立刻还嘴要安全的多

这个我不完全同意大道的看法，理性与感性，看起来是选择问题，本质上是能力问题。

芒格说过要做到理性, 就要每日做事都要尽量做到理性, 他做了两件事（去减少错误）。第一，我们花很多时间思考。
第二，我认为不断地寻找智慧，寻求正确的应对办法会有所帮助。静下心来思考，寻找智慧，超越平凡。
孔子:. 博学而笃志，切问而近思，仁在其中矣。
广泛地学习，专心致志，恳切地求教，多思考当前的实际问题，仁德(價值投資)就在其中了。

理性和感性很多时候是对立的。两者之外还有直觉。贝佐斯说过，他很多重大决定来自于直觉。直觉是人的左右大脑高度协同工作的产物。光有理性，这个世界就成了机器人乐园了。光有感性，这个世界可能还停留在史前阶段。投资需要理性，但你投资的动力可能来自于感性。投资也离不开感性，一个企业的产品为什么会有人购买或使用？我们用微信或脸书是仅仅因为理性的分析对我有经济价值吗？否！你可以理性地分析茅台的内在价值，但你必须理解这个价值建立在国人特有的心理需求上。现在AI技术非常发达，但他并不能解决机器人的自我意识问题。另外，理性或感性，基本上成人后就定性了。要靠悟是极难的。真正悟出的，那也是他本身就具备理性反省的能力，或者经历了人生重大的变故。如果你身上有不理性的基因，那么可能最好的选择是把投资交给专业人士，让你的不理性充分施展在其他领域。

学习

投资需要理性，理性有助于在投资时做出更客观的选择和决定，但是为什么股市里绝大部人都赚不到钱，因为真正理性的人压根就没有进股市。

芒格老太爷早早早早早说过天生的，后天练不了

问题有水平，评论的水平更加惊艳

认同方丈的。理性的底层是逻辑分析，当然是知识与能力的结精！

我觉得，理性是相对于市场反馈的不理性。如果理性就不存在风险偏好，就不会有上涨的高估值。理性应该是准备，理性的判断出市场对于某一个事件/消息的反馈结果做出预测，理性预测不同周期市场对于同一类消息的反应才是理性。

突然觉得大道的名字好酷

@此心安处是吾乡20