发布于: 雪球转发:15回复:45喜欢:28

国信证券的观点:A股低估值投资(传统价值投资)在过去取得很好的超额收益,但这几年完全不行,未来也暂时看不到价值修复的可能。

我能理解这个逻辑——市场因为各种因素去追捧“完美”的成长股,给出极高的估值,但给业绩前景一般的企业或者传统企业极低的估值。这一点,港股比A股更为明显(好公司和一般公司的估值差距比A股更极端),但我也相信趋势不会无限延续,好公司和一般公司的估值差距也不会无限制的扩大。去看看一些成长股或者热门白马的估值(一些医药消费),再对比一下一些冷门价值股的估值,我认为现在市场已经达到一个极致(特别是港股),拐点或将出现。

这让我想到了那句经典的话语:价值投资之所以长期有效,就是因为他常常短期无效(很多人坚持不住)。

与那些这几年失意的传统价投,共勉。

精彩讨论

playH2O2020-05-12 14:57

犹记得2014年A股比H股还便宜。市场人事也是编了一大推理由说明合理性。事后看只能呵呵

完颜zz2020-05-12 15:35

等高成长股连续爆几颗大雷,雪崩就发生了,应该不会远了,经营企业从来没有什么神话,拭目以待......

刘海f2020-05-16 05:41

国信就是垃圾,每个周末都搞软件测试,垃圾的一b

Zandro2020-05-12 16:26

洗脑是必须的,否则无法风格转换,就看谁耗的住了,投资毕竟最后还是看回报率。

全部讨论

andyjane2020-05-12 22:08

也是,徐胖子也说过,其实就是根据市场找理由,过段时间又变

蓝河谷2020-05-12 21:52

美国也是如此。几个著名的价值投资资金近十年的业绩大幅跑输标普500

蓝河谷2020-05-12 21:50

认同

江河日久2020-05-12 21:20

感觉学一下龙头战法也好,其实和价值投资也不太抵触,最近两年资金疯狂做行业龙头得迹象太明显了。

小黑屋资深VIP2020-05-12 18:49

2014年2015年都在赌经济见底,尤记得热烈谈论是U型底V型底还是最差的L型,所以来一波牛市。可5年过去了,已经没人谈啥底了,事实是都没猜对,根本没有底,都这样了还在谈低估,你们是不是吃饱了撑得?

孤独的麦田守望者2020-05-12 18:18

市场行为

远山卓2020-05-12 18:13

同意!!

乔煜2020-05-12 17:52

当代赵括:陈晓虎…