分红高低对企业价值的影响

发布于: 雪球转发:17回复:40喜欢:46

公司内部讨论,有人提问:在各种基本面不变的情况下,企业永久的提高分红率(比如从30%提升至50%),对企业的估值影响是如何的?

我的回答:

从会计假设的角度看,提高分红公司资产减少但股价要除权,考虑到部分人还要缴纳分红税,估值应该是略微下降的。比如两个基本面几乎一样的传统产业公司AB(ROE完全相同),A业绩增速8.4%,分红比例30%,B业绩增速6%,分红比例50%。或许很多人会认为分红更高的B公司估值会更高一些,但从理论的角度看,A公司的股东内在价值要更高一点,因为B多分红要多交一点税……

从创始人大股东想要永续经营的角度看,分不分红其实没什么影响,分红就当期交税,不分红就账上现金越来越多,等到某天清算的时候,股东一次性交税,企业的内在价值不会有任何改变。

而从市场参与者的角度看,就相对复杂了。

对于不同市场和不同风格的投资者他们对价值的理解是不同的,比如港股的机构投资者比较喜欢确定性高分红高的传统产业,那么分红提高了是有利于估值的提升,比如稳定现金的公用事业公司,一般情况下公用事业公司负债率比较高,公司开始提高分红市场会认为你的资产负债结构变得合理了,比如长江电力在债券还的差不多的情况下,自然就会提高分红,估值自然就会提升。所以看到很多港股高分红提案一出股价就大涨;

而对于A股大部分投资者他们并不重视分红,因为A股更喜欢说无法证伪的成长股。对于一个高速成长的公司,突然宣布大幅提高分红比例,市场会认为你成长到头了,开始进入稳定期了,现金流充沛,不需要大量资本开支,才会选择开始高分红,那么估值反而会下来,从成长股的估值变成蓝筹股的估值。

所以从市场的角度看,这个问题没有答案,毕竟估值是市场给的,市场对不同的公司不同的基本面给出的估值是不同的,有的公司提高分红估值可能会下行,有的估值会上行。

@今日话题 

精彩讨论

张小丰2018-12-24 21:43

不对的。企业分红比例会直接影响企业价值。 每个企业都有理论最佳分红比例。也就是抛开发展需要的钱,剩下的都应该分红。
举个例子。一个企业利润100亿。未来发展大致需要再投入50亿。现在这个企业分红比例30%也就是分30亿。剩下20亿就买理财。。。实际上是浪费。 如果把分红比例提升到50%,那么股东拿到这钱可以获得比理财更高的长期收益。 所以当这个企业分红50%的时候价值就是比分红30%大。

泡沫艺术家2018-12-24 21:20

分红是唯一投资股票能从上市公司得到现金流的手段,还是很重要的,尤其是对蓝筹而言。只要上市公司可以相对稳定的分红,股息率>10年期国债无风险,就可以算是有一定的安全边际,如果股息率可以两倍于10年期国债无风险利率,安全边际就可以算是极高了,这算是一个绝对的低估值数据了。
相对的如果一个公司不在扩张阶段,PE很低,但是几乎不分红或者低分红,那么这个公司几乎可以确认是有问题的。不是管理者在利用财务手段在侵吞股东的利益,或者赚到的根本不是钱。

bh20132018-12-24 21:28

极端化一下:假设所有上市公司都不分红,那么所谓的投资者赚到的每一分钱必然来自于另一个投资人的口袋,和小偷无异,同样是每年交一定的保护费(新股IPO、再融资、摩擦成本等),获得一个掏别人口袋的权利。

菲程2018-12-24 22:48

你真是沙13,企业最终价值往往是归零的,不分红,让大股东或董事会成员敛财啊

全部讨论

不对的。企业分红比例会直接影响企业价值。 每个企业都有理论最佳分红比例。也就是抛开发展需要的钱,剩下的都应该分红。
举个例子。一个企业利润100亿。未来发展大致需要再投入50亿。现在这个企业分红比例30%也就是分30亿。剩下20亿就买理财。。。实际上是浪费。 如果把分红比例提升到50%,那么股东拿到这钱可以获得比理财更高的长期收益。 所以当这个企业分红50%的时候价值就是比分红30%大。

2018-12-24 21:20

分红是唯一投资股票能从上市公司得到现金流的手段,还是很重要的,尤其是对蓝筹而言。只要上市公司可以相对稳定的分红,股息率>10年期国债无风险,就可以算是有一定的安全边际,如果股息率可以两倍于10年期国债无风险利率,安全边际就可以算是极高了,这算是一个绝对的低估值数据了。
相对的如果一个公司不在扩张阶段,PE很低,但是几乎不分红或者低分红,那么这个公司几乎可以确认是有问题的。不是管理者在利用财务手段在侵吞股东的利益,或者赚到的根本不是钱。

2018-12-24 21:28

极端化一下:假设所有上市公司都不分红,那么所谓的投资者赚到的每一分钱必然来自于另一个投资人的口袋,和小偷无异,同样是每年交一定的保护费(新股IPO、再融资、摩擦成本等),获得一个掏别人口袋的权利。

2018-12-24 22:48

你真是沙13,企业最终价值往往是归零的,不分红,让大股东或董事会成员敛财啊

2018-12-24 23:22

良心的企业最好回馈股东的方式就是回购股票后注销,这样即规避了税率对股东利益的侵蚀、又扩大了股东份额的比例。

2018-12-24 21:49

不敢苟同

2019-02-20 09:03

在A股的特点:1. 低分红,业绩真实性有疑问。当然如果是真金白银,当然没问题。2. 低分红必须保证留下的现金是能够产生超过分红的回报,否则仅仅因为大股东不想分红而不分,大股东私心明显。3. 高分红在极端差的市况下形成安全垫。4. 能够吸引长线资金

2019-02-20 08:27

提高分红比例企业价值下降了?如果茅台说它以后分红比例从50%提高到80%甚至100%,我相信一个涨停是起码的

2018-12-30 17:44

其实最好的手段就是拿分红的钱买股票

2018-12-27 00:04

企业生命周期决定,所有的企业都会有他的寿命,如果一个企业不分红,即便创始人觉得企业生命周期无限,但也无法颠覆这个客观规律,所以一定会在其他行业上试错,等于是拿着投资人的钱去瞎折腾,格力已经是例子,自从她决定不分红的那刻开始,投资什么新能源车,芯片,我自己不会拿钱去买龙头公司么?要他帮我这个忙?