是的，价值和成长没有明确的界限，有时候会互相转换，我指的是不要只聚焦于便宜而买入。
不自我设限，也不贴标签，关键是努力看清楚事实后再下注。

巴菲特：很多分析师认为他们必须在两个通常相互对立的风格上做出抉择：“价值”和“成长”。的确，实际上，很多投资专家将二者的结合视为一种聪明的混搭，就像服装的搭配一样。
我们将其视为一种模糊化思维（必须承认，前些年，我也是这样认为的）。我们认为，这两种观点时时交汇在一起，在计算价值时，成长其实就是价值的组成部分，它构成一个变量，这个变量的影响范围可以从微小到巨大，可以是消极负面因素，也可以是积极正面因素。此外，我们认为“价值投资”这个术语是非常多余的。在投资过程中，我们采取的行动都是寻找价值的行动，至少是物有所值，否则，什么是“投资”呢？有意识地为一只股票支付高价，然后希望以更高的价格迅速卖出，这种行为应该被贴上投机的标签。以我们的观点，这样做，虽然不违反法规与道德，也不能赚大钱。

就是！枯树还能逢春透新枝，铁树也能开花展芯颜

适合自己就是最好

评论比作者水平高，对资本市场理解透彻

不能成长的何谈价值？

打标签，
本来是投资机构为了方便宣传揽客，
进行许多简化，
突出了收益，忽视背后的难点和风险。
结果大家听多了，
就当教条了，
而不去深入探究。
$伯克希尔-哈撒韦A(BRK.A)$ $伯克希尔-哈撒韦B(BRK.B)$ #巴菲特# #芒格# @今日话题 @雪球创作者中心 @不明真相的群众$上证指数(SH000001)$ #投资#

认同