很多经销商，哪里是茅台惹得起的，就如同安史之乱后的唐朝，各个藩镇早已腿比腰粗。限产、限价、限购，茅台每年1000多亿滋养的不是渠道，而是一个江湖。

这几年在炒茅台，跟炒鞋，炒币，炒股票又有什么本质的区别？
不识庐山真面目，只缘身在此山中。
要跳出来。

正确 超高零售价只会激发渠道屯货热情 打击真实消费 为企业提供不真实的市场销售数据 为企业以后发展带来隐患 赞成你的建议 茅台高层是该考虑为零售市场降溫了

没有炒作就没有价值，都是殊途同归，要是房价也这样全部取消中间商，不也广厦千万间人者有其屋……学房价限购没毛病，不然玩崩了苦的还是股民……

取消所有经销商，这些经销商，卖不了茅台，会加入五粮液、泸州老窖的队伍。

在继炒股、炒房、炒币，炒鞋之后，炒茅台酒成为当下最火爆的一门生意，导致现在你有多少双鞋子，跟你有多少套房子，或者有多少存款一样，有多少茅台，已经成为一种财富的象征，这话听起来是不是有点梦幻，但事实就是这样。@丹书铁券

设想两种方案，
方案1：取消经销商，出厂价提高到2500，这种情况下，对最终消费者而言，没有差异，茅台净利润大幅提高。方案1的假设是过往经销商所发挥的品牌营销、存货管理、物流的功能可以被取代，以茅台当下的品牌认知度来看，现有经销商对于茅台品牌营销、物流的边际作用已非常小，但是经销商的存货管理的功能依然难以被替代，存货管理的功能体现在帮助茅台平滑公司业绩、放大业绩、囤货提价等等，所以茅台可以逐步提高直销的比例。
方案2：取消经销商，出厂价维持在969，对最终消费者而言，价格下降，将吸引原本喝不起茅台的人开始喝茅台，如果茅台产量不变的情况下，按照传统经济学理论，最终市场均衡状态下，要么通过抽签的方式，或者提高出厂价的方式来解决供需不平衡的状态。但是，要注意一点，茅台已不是只具有简单功能属性的商品，更是一种具有强烈精神属性的商品，比如社交、装逼功能等。设想一下，如果茅台售价一下子变成969，不再是市场上最贵的白酒，茅台的需求会不会受到很大的影响？
综上，取消经销商对于消费者而言，除了那些真正看中了茅台功能属性的消费者之外，其他消费者都无法真正受益。那么，问题来了，如果白酒只有功能属性，又能值多少钱呢，不就是食用酒精加水吗
另外，看到消息说最近阿里拿到了茅台网上直销的额度了，销售价1500左右，估计到时候要通过抽签的方式来解决供需平衡了。

真应该让格力董事长去当茅台的董事长，

你知道经销商背后是谁吗？