发布于: Android转发:0回复:14喜欢:1
还是按10%保守算吧,20%其实有点夸张,反射率基本要达到80%。40%双面率差异对应组件效率也是1%,已经非常大了,实际功率差异更大。BC背面TCO确实可以减薄一半,HJT如果用TCO叠层那栅线就还要优化。aiko用无银涂布成本不明,应该不同于电镀,主要观察设备和材料成本。但BC冗长的工艺流程导致的设备折旧和良率等问题决定其成本端不占优势。
引用:
2023-09-05 18:33
$东方日升(SZ300118)$ 粗略计算了一下,按照隆基给的数据4%效率增幅可以覆盖20%双面率损失,倒推一下差不多就是按照25%的双面发电增益来算的,那么要弥补40左右的双面率损失,差不多需要10%增益,hbc最快也得25年,届时hjt保守能有26.5的效率,那么hbc需要近29以上的效率才能在发电量上持平,这是...

全部讨论

2023-09-06 00:14

更进一步,他们太小看纯hjt了,hjt的核心优势是,在推动迈向效率极限的各种技术难点过程中,其受到的自身的天然的阻碍(基本步骤数、温度、对称度等等)是最小的,你要说高温还是低温谁好,终点都是一样的,top和hjt是完全融合的,但是达到终点的过程top比hjt难很多,这便导致了hjt的成本时间曲线的斜率是要高于其他路线,最后,hjt现在这个结构,说实话远远没有到极致,充其量就是2.0,可以继续改进的物理结构太多了

2023-09-06 00:07

其实我没研究过hbc,概念图也就看了华晟放的松下和夏普的图,结构很奇怪,然后自己也有其他行业要研究,就没在挖下去了,如果以经典的ibc结构,麻烦还是很多,为了把正面电极拉到后面去,需要做成类似mosfet的那种交替间隔掺杂的结构,而且必不可免需要深度掺杂p+,即se掺杂,交替的结构也需要反复做遮挡、掺杂、消除遮挡、保护已掺杂的、在掺杂,这其中遮挡材料便是类似光刻胶这种昂贵耗材,工艺复杂度也大大提升,就为了个内部的反复反射提升光程,性价比太低,更何况,中国光伏企业技术水平很差的,何必搞这种半导体工艺呢?