发布于: 雪球转发:1回复:26喜欢:5

$东方日升(SZ300118)$ 粗略计算了一下,按照隆基给的数据4%效率增幅可以覆盖20%双面率损失,倒推一下差不多就是按照25%的双面发电增益来算的,那么要弥补40左右的双面率损失,差不多需要10%增益,hbc最快也得25年,届时hjt保守能有26.5的效率,那么hbc需要近29以上的效率才能在发电量上持平,这是发电量上的对比。

其次是成本上的对比,粗略分析没仔细研究,银耗(lj说用银浆)背接后线宽应该是增大的,来弥补正面串联电阻,那么总银耗基本差不多,因为间距是减少的,因此横向电阻是降低的,那么铟含量可以降低,不过hjt也在做叠层tco,相差不大,厚薄也差不多,100应该是没问题的,但是hbc设备折旧会略高,良率会较低,总体成本会略高于hjt

所以这么个技术,最后也无法绝对领先,还给自己增加额外工研发量(bc技术),也浪费了研究叠层电池的时间

全部讨论

还是按10%保守算吧,20%其实有点夸张,反射率基本要达到80%。40%双面率差异对应组件效率也是1%,已经非常大了,实际功率差异更大。BC背面TCO确实可以减薄一半,HJT如果用TCO叠层那栅线就还要优化。aiko用无银涂布成本不明,应该不同于电镀,主要观察设备和材料成本。但BC冗长的工艺流程导致的设备折旧和良率等问题决定其成本端不占优势。

2023-09-08 09:38

虽然我对技术细节不太懂,但是我觉得还是不要小看隆基的战略选择,它一定是找到了BC的平价之路,或者说是高投资收益率之路。

双面的成本肯定高一点吧,比较一下度电成本?

2023-09-05 21:55

有道理