巴菲特在美国一直被质疑,几十年了。我写过一篇文章来分析巴菲特的阿尔法到底是不是几个sigma以外的运气,最后我的结论是大大大概率不是运气,而是真牛比。一个有几十年业绩明盘得投资大神甚至被人质疑于此,我质疑一个没有业绩历史没有明盘的“投资大神”的长期投资能力,我觉得也没什么问题,而且你连最基本的分析的资料与数据都没有。我质疑我的,你相信你的,各美其美,美美与共。
只起到一个“引子”的作用。
巴菲特才是手把手的老师。
案例少,自然会引起幸存者偏差的质疑。
巴菲特在美国一直被质疑,几十年了。我写过一篇文章来分析巴菲特的阿尔法到底是不是几个sigma以外的运气,最后我的结论是大大大概率不是运气,而是真牛比。一个有几十年业绩明盘得投资大神甚至被人质疑于此,我质疑一个没有业绩历史没有明盘的“投资大神”的长期投资能力,我觉得也没什么问题,而且你连最基本的分析的资料与数据都没有。我质疑我的,你相信你的,各美其美,美美与共。
当然可以质疑,但方式可以斟酌,用上JB、乐色的词语明显就不合适了,说完了发现好像有点不合适,又说自己发酒疯,今天又说自己在说真话,哎,有理有据质疑就好了,干嘛搞得那么复杂,搞得全雪球都没学到啥,只当看笑话了。