大家都会认为，骑手惨，用工关系错综复杂，发生意外毫无保障。外卖平台坏，邪恶，没人性。
当然我相信大家出发点都是好的，都是善意，但是市场经济的问题，往往应该一点点、日拱一卒去解决，所谓众包模式这种用人用工方式，不止是外卖平台有，也不止是互联网有，甚至不止是中国有，甚至连美国也有（没想到吧），甚至美国有个词叫gig economy，就是指这种零工经济。美国没有雇主保障而需要自己购买商业保险的contractor不计其数。通过与contracting agency 签约，这一行本来就是为了给美国公司降低用人成本而存在的。万恶的美资本主义对不对。
对于一个人类社会普遍存在的问题，解决问题应该从问题本身出发，比如法律的问题就从法律的角度，而不是从道德高地发射你的大炮；应该从劳动者保障与劳动者收入的权衡出发（这两者往往是个跷跷板，成人世界哪来那么多solution更多的是trade-off），要兼顾其收入目的实现同时保障合法权利，而不是只盯保障、掐死收入。另外保障也可以是多种多样的形式，比如有没有可能第三方保险公司直接介入与骑手签商业保险合同呢？骑手可以根据自己的需求自由选择。商业保险往往是解决复杂的个人风险困境的好选择。
一般呢说到骑手，煽情很容易，催人泪下很容易，义愤填膺也很容易，但所谓通往地狱的道路多数由鲜花铺成，你天真的善意，如果配合以孩童般率性的行为，对于你可怜可悯的对象而言，大多数时候都是深深的伤害—— 哎呀你送外卖好可怜啊劳动保障都没有好惨啊，于是我禁止你送外卖。你不准送外卖。那他家里有个四岁女儿要养活怎么办呢？——哎呀这个啊时间不早了我要接我闺女学钢琴去了。
很多人总是在安全的状态下才是勇敢的，很多人总是在谴责不到自己的时候，才是义愤填膺的。但很多人在义愤填膺之后，又总是显示出对于解决问题无能为力的状态。他们抒发完了，好心发完了，至于这到底是不是一件好事，他们不管。
己所不欲勿施于人，千万别把自己的偏好与所谓三观强加于他人，更别把自己的三观加给别人之后毁了别人的生活，再拍拍屁股走人。这是最朴素的道德，也是最基本的善。
