发布于: 雪球转发:6回复:23喜欢:8
回复@杰可森: 你难道不知道在各种分析中,用极限值来做思维模型都是最能看清本质的么。 我记得好几年前有一个人给我辩论说好公司永远不用看价格。 我就说你可以做个思维实验,茅台不停在现价上加100元你卖不卖,一直无限加,加到什么价格你才会卖?总有一个会卖的价格吧?所以“好公司永远不用看价格”这个底层逻辑是错误的。//@杰可森:回复@张小丰:一年实打实的赚50万,且可持续,外界怎么会共识为零?最右自己意淫出一个不存在的事情,然后装模作样的分析,可笑两个字可以形容。
引用:
2021-02-23 14:48
为什么说比特币是赌具而不是好的资产,这个故事有助于理解。共识产生的“价值”不是真的价值,一旦共识塌陷,“价值”瞬间归零,现金流产生的价值才是价值。

精彩讨论

塞上老翁2021-02-24 08:43

极限思维是非常棒的方法,中学做题没少用

张小丰2021-02-24 08:36

相当多的数学物理定理都是凭空想象出来一个在当时认为不存在的东西,然后分析运算。人最厉害的地方就是强大的想象力。
爱因斯坦反驳波尔量子力学不确定性的时候用了一个思想实验 “试想一个装满了光子的盒子。在盒子的一边有一个孔径,盒子内部的时钟可以通过控制器将孔径外的快门开启短暂时间间隔 △t ,发射出一颗光子,然后再将快门关闭。为了要测量发射出去的光子的能量,必须量度发射前与发射后盒子的质量,应用狭义相对论的质能方程式E=mc²,就可以计算出来失去的能量E。理论而言,快门的开启时间间隔是个常数,只要能让一个光子发射出去就行,而盒子的质量可以量度至任意准确度,因此△E△t<ћ/2,能量-时间不确定性原理不成立。” 
你是不是认为爱因斯坦很可笑?不存在这种盒子,也永远无法造出来。自己想象出一个“实验”出来,然后分析评论之,不是可笑是什么?

庆黑泽樵夫2021-02-24 08:51

群体意识达到共识之后,只要人们相信一个物体别人一定能接受它,他就是能拿来作为交换媒介,行使货币功能,无论是树枝还是贝壳还是比特币。所有主观的东西都是人类意识自己创造的,政治宗教习俗等,比特币没有啥区别。

全部讨论

星辰大海star2021-02-24 08:45

你耐心真好,哈哈

塞上老翁2021-02-24 08:43

极限思维是非常棒的方法,中学做题没少用

杰克迅2021-02-24 08:42

爱因斯坦这个思维实验,是基于光子的波粒二象性的粒子性质这一事实。前面说的“共识”是什么?如果你说因为某些局限变化了,人们的共识发生变化了,价格归零了。这个“思维实验”没有问题。凭空拿出一个“共识”出来,然后分析之,这就是自己爽。

小鱼开大悟2021-02-24 08:41

是的,这个极限思维很有用,能用到很多方面,很多事物一旦放大到极限,本质就暴露出来了。

小炒肉100862021-02-24 08:41

难为你还花这么多时间跟个陌生人解释这么基础的问题,人家要鄙视你,何必呢

KimiZheng2021-02-24 08:40

不用白费口舌跟动不动说别人可笑的人辩论啦,反正他也不懂,最后又会得出可笑的结论

张三杯2021-02-24 08:38

大胆假设,小心求证。

张小丰2021-02-24 08:36

相当多的数学物理定理都是凭空想象出来一个在当时认为不存在的东西,然后分析运算。人最厉害的地方就是强大的想象力。
爱因斯坦反驳波尔量子力学不确定性的时候用了一个思想实验 “试想一个装满了光子的盒子。在盒子的一边有一个孔径,盒子内部的时钟可以通过控制器将孔径外的快门开启短暂时间间隔 △t ,发射出一颗光子,然后再将快门关闭。为了要测量发射出去的光子的能量,必须量度发射前与发射后盒子的质量,应用狭义相对论的质能方程式E=mc²,就可以计算出来失去的能量E。理论而言,快门的开启时间间隔是个常数,只要能让一个光子发射出去就行,而盒子的质量可以量度至任意准确度,因此△E△t<ћ/2,能量-时间不确定性原理不成立。” 
你是不是认为爱因斯坦很可笑?不存在这种盒子,也永远无法造出来。自己想象出一个“实验”出来,然后分析评论之,不是可笑是什么?

杰克迅2021-02-24 08:34

“好公司不用看价格”也是胡说八道,也是意淫一个不存在的事实:所谓的好公司可以(以大于折现率的速度)无限增长。

OGMan2021-02-24 08:33

共识可能不来源于现金流,但现金流永远是可靠的共识来源。任何价格波动都可以归结于所谓共识,很多共识是毫无逻辑的