| 发布于: | 雪球 | 转发：11 | 回复：82 | 喜欢：11 |
为什么说比特币是赌具而不是好的资产，这个故事有助于理解。共识产生的“价值”不是真的价值，一旦共识塌陷，“价值”瞬间归零，现金流产生的价值才是价值。
如果这个企业是国企呢
是的，只要是有一定流通股的上市公司，能赚钱就有价值，这个价值可通过分红实现，也可能是其它资本购买或者公司回购促使股价上涨实现。其实公司如果真能一直赚大钱，而最符合大股东利益的做法就是将二级市场的股份全部买回。。。
这个问题核心其实是要和公司治理结合看的，如果公司治理出现问题，低价私有化，收购的钱管理层分掉，纳米股东的利益依然是要被扫荡的，所以共识的意义包含现金流但是超越财务数据本身，也就是共识的逻辑是大于现金流，没有现金流，依然可以有定价，虽然估值不像有现金流的资产那样直观，但是依然可估，黄金本身不产生现金流，依然有价值。梵高的画死前死后价值差N倍，是因为财务本身吗？
所以因为没有现金流其价值为0的逻辑本身是错误的。价值是共识赋值的，共识可以不包含现金流。
还是没有想全吧？如果大股东是一个特殊机构，比如gzw，体制决定了它永远不可能被收购，那么它是不是还有投资价值呢？
前提不能是中国
想想如果一个大股东控股50%以上的公司，宣布永远不分红不减持，对小股东来说价值是不是零。
这点我不太赞同。
1）在造假横行的A股，分红率是检验报表的一个重要因素。
2）我国自有国情在，很多公司你想买也买不到。即使公司真的赚了很多钱，你也没法把公司买下来。万科是个好公司，但是油条哥当野蛮人就失败了。
所以国企不分红千万别买