瑞德西韦在美国和欧洲大规模使用。吉利德是满产满销状态，使用量已经非常大。 至于我说的死亡率下降显然是指欧美死亡率而不是印度，因为印度根本没有统计。欧美国家死亡率下降是客观事实。我也和美国的医生讨论过他们医院实际情况，大致就是住院的还是多，但是进来用瑞德西韦+地塞米松以后进ICU的人非常少。ICU大量空置床位。
用药死亡率下降是大规模临床数据支持的。你读了吗？或许你的知识来停留在中国未完成的临床上面。

瑞德西韦在多个几千人临床已经证明了自己的作用。还需要质疑吗？这情况就如同我如果在你面前侃侃而谈银行各种指标，你一定会笑我无知，错误百出。现在情况反过来在这个领域我笑你无知。

全球死亡率下降主要是患者以年轻人居多症状轻有关，跟用没用神药关系不大。全球每天35万人新增，主要在印度，请问印度用的起瑞德西韦么？
全球有多少人用了瑞德西韦？怎么得出用药降低死亡率结论的？数据呢？吹捧过头了

所以你就是外行啊。其实在医药中根本没有“特效药”这个概念。另外我说了瑞德西韦是“特效药”吗？我说的是：对于需要辅助吸氧但是没上高流量氧气和呼吸机的患者降低死亡率70%，康复速度快7天。 这个是有临床数据支持的一个事实而不是观点。

这叫做严谨。而且我从来不会给人扣帽子玩wg这一套。你很擅长，这种人惹不起，拉黑算了。

瑞德西韦好像还没有在临床大量使用吧？也没有正式批准吧，只有紧急授权吧，死亡率下降与它有关？

坏就坏在“人民的希望”这个译名上。

那么为什么美国人不自己大量使用呢？中国临床为什么效果不好呢？中国医疗水平差？中国压制舆论？又要开始反智了，舆论战打起来比科技战杀伤力真的太大了！悲哀

竟然跟油腻龌龊谷争辩呢？狗咬你一口，你还能咬去咬狗吗～

显而易见瑞德西韦实乃西方国家偷我莲花清瘟原料所制。

另外瑞德西韦原来的论文我是大概看过的，它那个实验效果，我都没笑死，用的越少，效果越好~干嘛不比较一下没用的组次和用过的组次的效果呢？

投资与财富是认知的变现。对于谷子地，一个性格如此偏执刚愎的人能理性客观的投资？疑惑是不是幸存者偏差，好的招行成就了大V，就如云蒙对标的民生…有人幸运有人不幸而已！

中医早就把这个病治完了，这里还在跪舔。

大統領用的瑞德西韋➕再生緣單抗 分分鐘恢復健康

确定不是老年人先挂了一批，然后大部分是年轻人，所以死亡率才降低的么？能不能把之前死亡的年龄段数据列一下？