瑞德西韦在美国和欧洲大规模使用。吉利德是满产满销状态，使用量已经非常大。 至于我说的死亡率下降显然是指欧美死亡率而不是印度，因为印度根本没有统计。欧美国家死亡率下降是客观事实。我也和美国的医生讨论过他们医院实际情况，大致就是住院的还是多，但是进来用瑞德西韦+地塞米松以后进ICU的人非常少。ICU大量空置床位。
用药死亡率下降是大规模临床数据支持的。你读了吗？或许你的知识来停留在中国未完成的临床上面。

瑞德西韦在多个几千人临床已经证明了自己的作用。还需要质疑吗？这情况就如同我如果在你面前侃侃而谈银行各种指标，你一定会笑我无知，错误百出。现在情况反过来在这个领域我笑你无知。

全球死亡率下降主要是患者以年轻人居多症状轻有关，跟用没用神药关系不大。全球每天35万人新增，主要在印度，请问印度用的起瑞德西韦么？
全球有多少人用了瑞德西韦？怎么得出用药降低死亡率结论的？数据呢？吹捧过头了

所以你就是外行啊。其实在医药中根本没有“特效药”这个概念。另外我说了瑞德西韦是“特效药”吗？我说的是：对于需要辅助吸氧但是没上高流量氧气和呼吸机的患者降低死亡率70%，康复速度快7天。 这个是有临床数据支持的一个事实而不是观点。

这叫做严谨。而且我从来不会给人扣帽子玩wg这一套。你很擅长，这种人惹不起，拉黑算了。

这个V格局太小，看不了别人赚钱，自己不懂得领域也嘚瑟，飘了。

不是~ 首先我想知道（为了避免统计不健全因素干扰，排除印度哦），拉美、欧美究竟多少比例的确诊患者使用了瑞德西韦，才能初步说明到底是病毒毒性变弱了，还是确实因为使用了瑞德西韦使得死亡率变低，这个基础数据不给，说啥都是凭空吹逼啊

谷子地除了银行看得起哪个行业天天花式乱吹

至少瑞德西韦有不同种族、不同年龄段、不同症状患者的双盲临床数据，那个什么XXX你哪怕走形式的临床数据弄一个也行啊，

谷子地真的是太low了。观点和事实都不分

谷子地先生还真是个杠精

哈哈 谷子地没有客观只有自己那一套，这次出丑了。

现在世卫组织说药不灵了

从这个帖子的回复或许就能认定某些人有阅读理解障碍。

最后这个结论有待商榷