我就是老实 的讨论

有事说事，观点不同可以交流，事实不对可以指正。这种不说事阴阳怪气的直接拉黑就好，看了下对话，这人完全没必要跟他交流，我已预防性拉黑。

你搞错了，我从来不想去做什么医学专家。也没能力做这种专家。我只是想投资医药股赚钱而已。做一个行业的投资专家和做这个行业的专家是2个概念。
还有就是我不喜欢阴阳人，有话就明说。别加什么双引号“北京钢铁学院医学专家”。知道你是指谁，他在医药投资领域绝对是高水平。

如果投资能力能简单的看学历那就太容易了。至于“正经”资产管理机构。抱歉我确实不知道是什么意思。是不是只有传统的金融企业才算？那么腾讯阿里这些做金融支付，卖保险是不是也是“不正经”？ 阿里做电商在你这种定义上来来看在当时估计也不是做“正经”事。最后你学历很好，但是缺乏教养。

从业者对公司及行业的了解和投资者对公司及行业的了解是两回事。


我原来在一家上市公司工作，对于这家公司的经营细节和所属细分行业的生态应该算比较了解了，经常有买方通过一些渠道找我咨询。现在看来，如果只根据这些从业者的经验和感觉去投资行业OR本公司，估计会亏死。


现在跳出来，按照投资角度去看原来所在公司和行业，发现投资的视角更类似于用CFO或者CEO的角度来看企业和行业。很多行业趋势、公司战略，基层小兵或者基层干部是看不全面的，有点雾里看花。但站在高管视角一看，一目了然，评判问题的角度也发生了变化。再拿自己的实际工作经验一套，经营细节都对上了，这时对这家公司的认识才能上升到“可投资”层面。


把自己当被咨询者的经历和咨询者的经历一综合，哪怕是看一个陌生的行业，行业大势怎么看、公司整体怎么看、请了专家怎么去有效咨询并判断信息真假及有效程度，综合下来，投资判断的可信度比纯粹的行业内人士还是好很多的。

不知道你“所谓”是什么意思。基金是正规私募，协会备案，三方托管。 至于业绩，合格投资者自然可以去基金页面查，贴出来是违反法律规定的。

看这个人的发言应该是“国家酸柠檬大学抬杠专业”的“博士”毕业，双引号用得这么好，真是令人“叹为观止”

开放式的社交平台尽量让自己的信息流里都是有价值的理性探讨，遇到这种喷子立马拉黑。

说这个话就知道对私募基金和对冲基金行业的基本情况根本不了解

阴阳人，烂屁股[好困惑]

说真的，你这样上来就缺乏常识的傲慢偏见的怼，还要别人有教养，挺可笑的。要别人有教养的前提是不是自己要先有教养呢？投资医药行业板块的公募基金经理都没几个人是你“所谓”的医学/医药专家。马云当初也不是“所谓”的电商专家。