| 发布于: | 雪球 | 回复：32 | 喜欢：91 |
谢谢朋友兰言。您说的非常有道理。我一定吸取教训。这其实也和国内的市场竞争有关，因为大批更离谱更夸张甚至完全没有学位都伪造的（有不少文章揭露），我们写的是“系统经济学博士”，其实细分算是系统经济没有错。但确实如您所说，别人这么做了，我们不一定要这么去竞争。之前因为规模小，没有办法，全国各地巡讲，怎么方便就怎么来，您想中国企业发展过程中，有几个是没有到过灰色地带？（王石之前问过这个问题，满座哗然）毕竟这还是一个野蛮生长的国度，在商业上有时候也不得不有一些取舍。但现在确实是不需要了。您说的也很在理。我们会做相应的修改的。
有一说一，这个其实到了PhD层面，特别是交叉学科，确实不好适用传统学科分类。我太太一直到研究生都是材料学科，博士却转到了一个很冷门的细分领域，传统认知里也不算材料类，每次被人问哪个学科博士，也还是说材料博士。
@XING2020 吃瓜无利益相关的点评两句。
你举的例子"看了火箭相关的书"与"听过交响乐"充其量类比第3点——上课， 而无法类比第1，2与4点的——独立研究， 大佬评审与做课题。因为衡量phd最重要的是研究能力。研究能力为输出， 听课看书包括你举的例子是输入， 看明白了么？(恰好投资也是极其看中个人研究能力的一行, 看清楚联系了么? 此多不表)。
说点内心想法， 做实事做投资的人实事求是抠字眼可以理解，其实我也很欣赏你这种态度。但相对于留学这行的吹水造假， @黑色面包 将phd头衔改为经济博士这个擦边球水分相当少甚至可以说已经很厚道了。 你若真的经历过留学申请以及类似的行业，你100%会赞同我的观点。对待宽厚优秀的人，我们没有必要这么苛刻， 可是大部分人经常做这种事情。
最后补充两句。 其实内行眼里系统学工程学phd比经济学更有干货， 以防你们觉得说经济学多有含金量似的。 北美的顶级基金/PE/trading firm也是很看不上本科或者硕士的金融专业的毕业生的。
这位同学 无论你上过多么跨学科的课 你最后的degree上写是什么 你就只能说什么 要么你去joint programme 要么你就有一说一 小黑同学这次的风波 至少在学位称谓上是有主观过错的
我不懂啊，是啥就写啥呗，我是觉得作为公共人物，学历这种事情看起来事小，也不是说主观欺骗或者涉及很大经济利益，但确实很容易被抓住把柄，曝光出来就很麻烦。别人是学历不够去恶意造假，你这种本身就是高等学府的博士，履历真实光鲜，主观来说肯定不是有意为之，但如果因为专业名称失误被抓住很不值。
你可能不太了解美国大学的学位模式？本科生为例：你修完一定数量的课程本身就可以declare major/minor。有没有实际上的学位就一个标准，你是不是把这个院系要求上的课上够了（一般按credit算，按照一定结构自己选课，credit够了就行）所以很多人double/triple major，很正常。