@XING2020  吃瓜无利益相关的点评两句。

你举的例子"看了火箭相关的书"与"听过交响乐"充其量类比第3点——上课， 而无法类比第1，2与4点的——独立研究， 大佬评审与做课题。因为衡量phd最重要的是研究能力。研究能力为输出， 听课看书包括你举的例子是输入， 看明白了么？(恰好投资也是极其看中个人研究能力的一行, 看清楚联系了么? 此多不表)。

说点内心想法， 做实事做投资的人实事求是抠字眼可以理解，其实我也很欣赏你这种态度。但相对于留学这行的吹水造假， @黑色面包 将phd头衔改为经济博士这个擦边球水分相当少甚至可以说已经很厚道了。 你若真的经历过留学申请以及类似的行业，你100%会赞同我的观点。对待宽厚优秀的人，我们没有必要这么苛刻， 可是大部分人经常做这种事情。

最后补充两句。 其实内行眼里系统学工程学phd比经济学更有干货， 以防你们觉得说经济学多有含金量似的。 北美的顶级基金/PE/trading firm也是很看不上本科或者硕士的金融专业的毕业生的。