发布于: iPhone转发:2回复:13喜欢:2
回复@Stevevai1983: 这个图片就是告诉你,PD-1+抗血管药物不一定有效。认为1210加抗血管药物就能提高疗效,纯粹是给1210的血管瘤副作用涂脂抹粉而已。mabs那篇文章已经从机理上指出1210毒副作用是如何产生的,可以如何消除,1210的毒副作用是其序列引起的。在1210会激活多个致癌通路的前提下你还跟我谈1210加阿帕替尼可能会改善病人PFS、OS什么的,你这才是本末倒置。你要看好恒瑞,fine, 自己真金白银买买买好了。//@Stevevai1983:回复@laminin:从这个图片就说明你已经失去客观,强行找证据了。IMpower150首先是非小肺癌适应症。和HCC一样吗?非小肺癌对PD1比HCC敏感的多。而且PDL1和PD1还不太一样。越来越多的数据表明有可能PDL1对比PD1是一个劣质的靶点。
你能找个IMpower我也能找一个更相关的Keynote 524。HCC的早期研究。K药+抗血管乐伐替尼数据很好。由此K药决定开启多个大规模3期试验来验证这个组合。
好了,我们抛开其他药品的对比。你稍微公正一点看。如果1210+阿帕替尼在HCC早期数据拿到了50%ORR,那么是不是应该进一步探索这个组合的可能性?要知道PD1在HCC上名敏感性很一般ORR只要10%左右。那么如果这个组合最终成功让ORR PFS OS都获益并且没有意外的副作用。同时恒瑞定价组合的价格低于K药单药。那么一个医生是不是应该推荐这个组合给病人呢?更便宜更好。
引用:
2019-02-18 14:44
今天听了恒瑞的电话会议,大家对业务基本都比较熟悉,因此提问的财务问题比较多,我先说几个我认为的重点,剩下的纪要附在后面。
有人问到了我之前提过的问题“仿制药利润占比那么高,如果注射剂带量采购以后,怎么办?”戴总的回答大意是:如果带量采购,那业绩肯定会大幅下滑,但是也不要焦...

全部讨论

quantek2019-02-19 22:52

照着恒瑞的专利仿照出来,成本也不小,谁会资助这样的实验呢?

楚湘红2019-02-19 18:33

如果丹参滴丸像你所说有强致癌风险,并且风险远高于收益,FDA还会批准临床?临床入组的病人难道是小白鼠?

laminin2019-02-19 17:56

如果你认为那篇文章只是个类似物,不能良好的模拟1210。那你就应该反对所有的biosimilar,因为所有的biosimilar都不可能拿到原厂细胞株,糖基化和原研药一定有区别。

laminin2019-02-19 17:53

天士力那个丹参滴丸在美国的临床试验做了十五六年了

无私的财富小浮标2019-02-19 15:31

@laminin 你说的正确!

楚湘红2019-02-19 15:27

这么差,恒瑞一定是吃饱了撑着,还要跑到美国和欧洲去开1210联合阿帕的三期。

张小丰2019-02-19 14:57

反正最后是临床数据说话。目前临床数据并未发生什么问题。如果真的出问题那么自然就会修正这个药物的预期。这2~3年会有多个3期临床揭盲。到时候就更清楚了。

aiplus2019-02-19 14:40

如果按论文原文说法,可能存在激活多个致癌通路,且传统的临床前研究难以识别这一风险,那我觉得将来会在临床试验中看到不好的结果,比如高比例的3/4级副作用。没有理由实验室里识别出风险,在临床试验里却啥也看不到

妖孽不偏执2019-02-19 13:53

张小丰2019-02-19 13:47

原来是造出来的一个类似物啊。不过说啥也没意义。最后临床数据说话。反正这几年会出大量数据。最后比ORR PFS OS,3/4级副作用比例,DC比例。