回复@湘沩山水: 我感觉兄台对我回复的理解并不是我想表达的意思，因为兄台只讨论汇兑损益，并忽略了我详细阐述的其它各种相关因素和其中的各种联系。我认为在分析时除了要考虑汇兑损益外，还要结合出口外销业务和外币借款，有关信息亦已经附上让读者参考，但兄台眼中还是只看到了汇兑损益这一项，并且认为我的观点就是格力的扣非净利润波动是由于财务费用中的汇兑收益导致。另外，汇兑损益的金额对于全年利润的影响可能不算很大，但几亿元的汇兑损益金额对一季度的利润的影响却可能很大，2014年一季度的数据就是很好的证明。
 
我再简单解释一次吧，兄台不妨再思考一下“格力扣非后净利润的大幅度变动主要是自身经营造成”这一观点，因为如果是因为公司经营原因造成扣非净利润波动，那么这些因素对公司净利润的影响方向和幅度应该是一致的，那么公司的扣非净利润波动方向和幅度理应与净利润的波动方向与幅度相应，而事实上，格力电器的扣非净利润波动幅度和方向却经常和净利润波动方向与幅度不一致。
 
兄台需要论据的话可以看看下面这些数据：

2013年报扣非净利润增长率为27.34%，
2014年报扣非净利润增长率为58.80%，
 
2013年报净利润增长率为47.31%，
2014年报净利润增长率为30.22%，
 
年度格力扣非利润同比增长率波动幅度为31%，而净利润同比增长波动幅度只为(-17%)； 
 
2014年一季度扣非净利润增长率为185.07%，
2015年一季度扣非净利润增长率为 (- 10.13%)，
 
2014年一季度净利润增长率为68.86%，
2015年一季度净利润增长率为23.09%， 
 
季度格力扣非利润同比增长率波动幅度为(-195%)，而净利润同比增长波动幅度只为(-45%)； 
 
由上面数据可以观察到， $格力电器(SZ000651)$  的净利润的波动幅度明显是要低于扣非净利润的波动幅度，而造这种情况的原因为非常性项目的损益，而这里面大部分是来自远期外汇合约的公允价值变动损益，没有这些套保对冲操作，格力电器过往几年的利润波动情况就会和扣非净利润相近，业绩波动程度将明显加大。净利润波动幅度比扣非净利润的波动幅度要小是格力电器套期保值操作有效的一个证明。
 
由于信息披露和会计政策的原因，在分析时是不能单单以报表里的汇兑损益与衍生品投资损益直接对比来衡量格力电器的套保对冲效果的，只要套保对冲能降低企业因汇率波动而引起的经营业绩波动，那就是有效的套保对冲操作，这观点能从格力电器的净利润和扣非净利润波动情况对比中得到印证。
 
- @西瓜胖胖
//@湘沩山水:回复@偉學士:不扯远了，即使2013年格力财务费用下汇兑损失5亿元，也对当年净利润影响只有5%，特别是2014年汇兑损失只有0.5亿，对当年净利润的影响只有0.4%，而且衍生产品收益也为负，不但没起到对冲作用，而且起到了反对冲作用。
维持原有观点，即扣非净利的大幅度波动主要是由格力自身的经营及会计政策造成的，而不是由于财务费用中汇兑损益造成的。请台兄拿出能够推翻该结论的依据来。@西瓜胖胖