我们还年轻,后视镜还是很有用的。我自己经常写投资案例的复盘文章,很多球友都说是后视镜,没有任何用处。实际上,等到下一轮周期时,就会发现相似的情况又发生了一遍。这个周期轮回也许需要再等几年甚至十几年,但对于年轻人来说,不急的。
然而不得不说的是,巴菲特的第一重仓股苹果公司,在最近几年却玩起了负债分红+负债回购的骚操作。ROE也因此虚高到了严重失真,彻彻底底的把市赚率给废掉了。这个时候,笔者就只能假设苹果公司恢复到2009~2013年期间,那种极度保守的负债经营策略。因为那几年里,苹果公司的ROE大概只有ROA的1.5倍左右。所以,当ROE严重失真时,市赚率还有出现一个衍生版本,那就是PR=PE/1.5ROA。
值得注意的是,巴菲特的经典投资案例,不仅买入时符合市赚率低估标准(1PR以下),而且卖出时也符合市赚率高估标准(1PR以上)。但是令人意外的是,巴菲特去年的操作,无论是Q3清仓的宝洁和强生,还是Q4减持的苹果,竟然都是8折甩卖(市赚率=0.8PR)。究竟为啥?实际上另有隐情!
先说宝洁和强生,雪球大V 坚信价值先前给过分析。巴菲特对于这两家公司,实际上早就不看好了。主仓位也是很多年前卖了,去年的清仓则是最后的一个“小尾巴”。所以理论上来说,无论卖出的估值高低,根本就没有太大的意义。
同样的道理,去年Q4减持苹果公司,则可能是伯克希尔旗下的两家保险公司所为,这一观点同样来自于大V 坚信价值。最大的可能就是苹果股票在这两家保险公司的单只权益仓位达到了规管上限,所以只能减持。
最后要说的是,2020年Q4伯克希尔也减持过苹果股票,并大概率出自巴菲特之手。究竟为啥?因为当时明显高估了,衍生市赚率当时达到了1.54PR,所以答案其实已经很明显了。
@今日话题 @坚信价值 @勤劳的超超啊 @陆冲河 @博士王神经 @曹国公李景隆
我们还年轻,后视镜还是很有用的。我自己经常写投资案例的复盘文章,很多球友都说是后视镜,没有任何用处。实际上,等到下一轮周期时,就会发现相似的情况又发生了一遍。这个周期轮回也许需要再等几年甚至十几年,但对于年轻人来说,不急的。
逢年过节,茅台五粮液最常见,国窖1573相对少见,所以我才买了五粮液,没买泸州老窖(如果估值继续拉大,可能会买)。————这样的操作也代表了市赚率的基本原理,那就是公式是死的,人是活的。真实投资时,也需要个人能力圈搭配公式进行投资,不能只看低估就往里冲。$五粮液(SZ000858)$ $贵州茅台(SH600519)$ $泸州老窖(SZ000568)$
我自己是市赚率来量化,巴菲特分两年买的苹果,市赚率估值都在4折以下。再加上苹果手机一直受追捧,所以基本上海能看懂。比亚迪确实没看懂,从巴菲特开始投资到减持,比亚迪的ROE像样的年份总共也没几年,,芒格称之为风投。$苹果(AAPL)$ $比亚迪股份(01211)$ $比亚迪(SZ002594)$
市赚率是个完整体系,并非高深,但略显繁杂(第一公式,第二公式,第三公式,修正公式,衍生公式)。并非万能,但在价值股和周期股范畴里却能普遍有效。并不能获取暴利,但要是能够接受慢慢变富,多多少少也是能够赚钱的。
你这种估值没啥多大意义,都是后视镜。巴菲特的异于常人之处在于初期能在众多公司里选择出未来优秀的公司,试想一下,当苹果及茅台在9-10倍市盈率时,有多少人敢重仓,有多少人能看懂未来这两家公司?为什么那个时候他们会是那么低的估值?当时是什么情况?对于现在公认的优秀公司他们会跌到你所谓的估值以下吗?就像雪球上很多人说,他们觉得茅台太贵了,一定要等到10倍15倍再买,茅台会不会再到10倍不敢说,虽然可能性不大,但真到了10倍,一定是出了大事,这时候反而很少人敢买入。所以期待公认优秀的公司股票估值落入估值区间,不是巴菲特和大道们买入股票的方法。
围观巴菲特通过卖出比亚迪,操作可见是十分精准的,卖出苹果我个人认为是苹果创新的匮乏,基本面变了,加上ai可能会破坏苹果的护城河,所以卖出一部分,此次苹果的ai创新掉队了,如果能跟上对手机pc是大利好,但貌似没跟上,也没收购成功