其实市场底层来说,一个是周期,另一个就是概率。通过周期处于的阶段与趋势,可以推断出一个盈亏比的大概概率。方法不论是技术分析,还是基本分析都是一样的。
而那些Excel都是截取了周期中对自己“有利”的一段,然后总结出某种“必然的结果”。从根本上来说错误在于,无视于处于更大的周期,只见树木不见森林,而且无视概率带来的不确定性。
其实市场底层来说,一个是周期,另一个就是概率。通过周期处于的阶段与趋势,可以推断出一个盈亏比的大概概率。方法不论是技术分析,还是基本分析都是一样的。
而那些Excel都是截取了周期中对自己“有利”的一段,然后总结出某种“必然的结果”。从根本上来说错误在于,无视于处于更大的周期,只见树木不见森林,而且无视概率带来的不确定性。
希望能救一个,算一个吧。
如果不明白帖子里说的道理,那看懂这个帖子,比看一百本巴菲特的书都有用。
因为对有的人来说,能节省你几十年的时间,比千金都贵。
当然,如果你本来就懂,这个帖子分文不值,就是个消遣贴。[大笑][大笑]
想节省几十年时间的,如果看不明白,那就一个字一个字的看,反复琢磨,直到看懂为止。
懂了以后,你就知道值不值了。
研究一个事物,不论是投机还是投资,方向才是最重要的。
方向错了,真的一辈子也白搭。
$兴业银行(SH601166)$ $招商银行(SH600036)$
与人的活动相关的领域怎么可能演绎呢?难道还能对人性进行因果分析?
”因为玩波动和玩基本面,都应该使用演绎法,而不是归纳法。“。
后视镜都会失灵。
企业面临的生存环境永远在变。一旦环境发生改变,那么企业曾经拥有的某些战略和竞争优势又会发生变化。要能够提早发现这些变化才行。
举个例子,百事可乐现在市值已经接近可口可乐。
如果从财务指标看,百事可乐还是不如可口可乐的赚钱能力强。
但是如果另外几个角度,也许百事可乐胜过可口可乐。
例如多品牌多产品策略,百事可乐的产品可以横跨一个消费者的不同时间段。
即使某些消费者不爱喝可乐了,它可以吃其它健康的产品,例如桂格麦片。
那么理论上百事可乐的消费者粘性可以更强。
就像我自己,已经很少喝可口可乐和百事可乐,但是桂格这样的产品,我还是经常消费的。
百事可乐这几年的股价涨幅远超过可口可乐,更加长远的未来很可能超过可口可乐的市值。
没书可学,但也有无数的书可学。
投资就是投生意,所以投资要学的就是怎样做生意,最起码知道生意的常识,知道怎样叫好,怎样叫不好。
等你对某类生意已经摸到门道了,自然就知道怎样推理了。
如果生意行为中好坏都分不清,容易被忽悠,那也无法推理。
所以这个没法直接学,也没人能教。
但是市面上做生意的书很多很多,当然也是可以学的。
不仅要从书上学,也要持续去观察别人怎样做生意,总结经验多了,也就有常识了。[赞成]
$兴业银行(SH601166)$